陶志遠：路徑依賴與民主黨

2010年終極普選聯與中聯辦談判政改方案，最後達成所謂“增加民主成份”的超級區議會方案，據說，其理論依據是路徑依賴。那麼什麽是路徑依賴呢？

有人將5只猴子放在一只籠子裏，籠子中吊上一串香蕉，只要有猴子拿香蕉，就用高壓水教訓所有的猴子，直到沒有一只猴子再敢動手。 然後放入一只新猴子，新來的猴子不知這裏的“規矩”，竟伸手去拿香蕉，結果觸怒了原來籠子裏的4只猴子，於是它們代替人執行懲罰任務，把新來的猴子暴打一頓，直到它服從這裏的“規矩”為止。試驗人員如此不斷地將最初經歷過高壓水懲戒的猴子換出來，最後籠子裏的猴子全是新的，但沒有一只猴子再敢去碰香蕉。起初，猴子怕受到“株連”，不允許其他猴子去碰香蕉，這是合理的。但後來人和高壓水都不再介入，而新來的猴子卻固守著“不許拿香蕉”的制度不變，這就是路徑依賴的自我強化效應。

可惜，三年過去，現在可以清晰看到，民主黨主導的所謂路徑依賴方案毫不奏效，其理論運用被證明是一出形而上學的鬧劇。反而，路徑依賴理論在民主黨自己身上是十足的奏效了，如筆者三年前預期一般，民主黨一旦鬥爭意志消退，加上私心作祟，在重大政治議題上立場跑偏，失去民眾信任，那麼，物理慣性之下，就會在退縮的路上越走越遠，不可能再回頭。

其實，不但民主黨被困於路徑依賴，整個香港社會何嘗不是一個猴子國？和平、理性、非暴力，這些民主社會美好的政治倫理，通通被運用到這個威權統治的國度，高壓水槍的威嚇之下，猴子們下意識的自我設限，一邊忍受著極權者施加的折磨，一邊主動的放下反抗的武器，任人宰割。

共產暴政是沒有道德底線的政權，哈威爾在監獄中說：連狗的名字都不會告訴他們。結果，他用大無畏的革命精神領導捷克人民成功推翻了共黨暴政。相對，劉曉波在監獄中說：我沒有敵人。結果，不被他視作“敵人”的敵人，沒有因此回報絲毫的憐憫，不但加害劉本人，更是變本加厲的加害其妻子，以及其他親人。看來，這個飽讀西學的書呆子，犯了最嚴重的錯誤，沒有看清中國民主敵人的本質。

無論本土自治也好，武力反抗也好，只要符合人權公義，有什麽不能討論的理由？難道一旦討論，真的香港人就會大禍臨頭？在與極權對壘的戰鬥前，香港人首先需要解放自己的思想，找出切合實際的道路，民主才有希望。