胡圖論政 2-11-2010
談起香港老一輩政治人，可用剛、柔兩种特質的搭配來加以分類，不以黨派和立場取人，只論内外性情，那麽大至就下面幾種了：
第一種：外柔内剛。這種人首先是溫文有禮，善於相處。這是嶺南文化孕育出來的典型的賢人，與歐洲現代文明是最接軌的。這一類型的政治人香港有不少，例如李柱銘、梁傢傑，余若薇等，都是典範。他們對人友善、做事沉穩，無論與誰，縂能好好的説話，而心中抱定的主意是不會輕易改變的。缺點是沒法強勢去推動別人，領導力有所不足，不喜歡難爲人，讓別人自己去思想、自己去選擇，也就無法大開大閡的創造局面了。
第二種：外剛内剛。這種人天生骨子裏就有一股傲氣，常常鋒芒畢露。黃毓民、劉惠卿就可以算是代表了。他們認定的事情一輩子都是難以更改的，改也要他們自己來改，別人的干預那是一概免談的。因此，這樣的人搞政治，往往有強烈的主見，立場是堅定不移的。黃與劉又有所區別，區別在於際遇，劉惠卿很年輕就投身政治，可以說是少年得志，到了晚年棱角就多少有些消磨了，倒有些外強中乾起來。黃毓民是被迫在晚年從政的，抗爭的心只有愈老而彌堅，像北方人說的吃了秤砣鉄了心了。他們習慣走自己路，也喜愛別人跟著走他的路，你不跟是吧？就請你一邊涼快去。這種剛強的性格會升華為一種人格魅力，所以，他們總能聚攏一班人，可惜，這班人遠遠看還是好好的，一等靠近了相處過之後，受不了的也就散得很快。
第三種：外柔内柔。這種人凡事無所謂左右，縂要實實在在，縂能隨遇而變，何俊仁、湯傢華就可做表率。他們個人性格大都喜歡有規律，做起事來總是不緊不慢，專業性、技術性的東西總能搞得很好，一家子也和和氣氣。偏偏政治上就隨大流，從來不愛走偏鋒，也缺乏大主見，一遇到兩軍對決危急關頭，就難免有些驚慌失措，張大個口“唔係卦？甘都得？神仙打救啦！打救啦！”，骨子裏總是缺乏些勇氣，倘若抓到一根稻草，未及想得周全，就順勢爬上去了，因此，有時會做很實在的蠢事，即係小處實在，大處愚蠢。
第四種：外剛内柔。柔者，分清與濁，因此這一類又分兩種。一種叫外剛内濁，如司徒華、張文光等。出了大場面，總能正襟危坐，縂有幾分威儀之相。素日對了下屬，也很有説服的能力與管理能力，能把人使得團團轉，處理事務性的工作能收能放，世事練達是到了一定境界的。但心中縂有些半清半濁，理念很能堅持，但權利也不想放棄，既謀事謀勢，也要謀人。因此時間一長，縂難以分辨做的是正是邪了。
另一種外剛内柔，剛者至剛如鉄，柔者至柔如水。信念清晰恒久，能感召人，更能引導人，斷事心如明鏡，領軍殺伐決斷。這才是變革年代第一等的政治人，可惜香港到目前爲止，真的少之又少，在下很難舉出什麽真實例子來了。
老派的政治人物，屬於香港的第一代，因爲成長環境所限，又無前人的榜樣，靠自己慢慢開拓和摸索,成長自然較慢，逐漸的年紀也大了，人的進步就少了，也就只能將就這副能耐去應付了。香港老一趟政治人整體的表現是不能令人滿意的，以前跟英國人打交道，對付不了英國人的狡猾，回歸后跟共產黨打交道，又對付不了共產黨的奸詐。總是被牽著鼻子，雖然滿嘴的反抗，可不知不覺地又跟著走了。打理黨内的事務也是昏昏吞吞的，縂不能齊整，要麽常常閙分裂，要麽守著同類人的小圈子，出不了大格局。
有人說，胡圖呀，你兜過來兜過去，揶揄半天都是民主派這些人，為什麽不評點評點保皇黨呢？説實在話，保皇黨的人全給權力富貴矇住了心肝，這些人都成了圏子裏養的豬，平時只會嚼食而無需動腦，個個都是養得差不多的圓潤，一樣的嘴臉，幾乎分不出誰是誰，也就沒有什麽好去評説的了。
香港未來的政治還是要寄希望於青年人，目前雖然沒有機會嶄露頭角，但有了前輩的經驗做參考，只要不拘泥于所學，用新的組織方法，抛棄舊的套路，並且把自己打磨得剛如鉄柔如水，那麽，突然之間一飛衝天，世人又要驚呼“黑馬、黑馬”了，香港政治人才的世代交替，動作應該快一些。如果今天有多些香港年輕才俊敢于走自己創新的政治路，香港明天的政治天空定會晴朗一些。
