2010年12月28日 星期二

社民連敗在一個討論區版主手中[有圖有真相]

社民連敗在一個討論區版主手中[有圖有真相]
胡圖論政 29-12-2010

如果社民連瓦解,會是香港政壇的轟動事件,仔細整理成件事,卻發覺係由小小一個討論區版主一手促成,雖然看似荒謬,卻是無可爭辯的事實。成就如此驚天偉業者就是香港myradio黃毓民政評討論區的Fukdim版主。



社民連今日之所以會公開分裂,離不開兩件事,一是923黃毓民炮打司令部,二是117倒閣事件,倒閣事件的發生令到分裂無可避免。發起倒閣的主將是任亮憲(馬草泥)、錢偉洛(滷味男)、李偉儀(護教聖女)、虞瑋倩(貓姐)四人組。但假如沒有黃毓民政評討論區,或者沒有Fukdim版主的努力促成,倒閣事件就不會發生,也無法發生,。

大家不要小看了這個討論區,黃毓民政評討論區與網上電臺myradio是社民連支持者的集結地,過去4年無論是選舉還是五區公投運動,這個討論區都發揮過重要的作用。它是社民連對外宣傳、對内動員的大本營,討論區的版主看似職位卑微,但卻擔當著社民連宣傳部長的重要角色,他在討論區中擁有絕對的權力,可以引導輿論的方向,也可以鼓動支持者,製造風潮。

讓我們依據事實,看看Fukdim版主在倒閣事件中發揮的作用吧!

1、923毓民踩場之後,會内出現會員或支持者互相攻擊,毓民政評版和Facebook均有短兵相接的爭論。毓民政評版開始出現人身攻擊帖子,主要針對社民連秘書長季詩傑及部分行委成員,fukdim版主基本採取放任不管態度,從而激化了會内矛盾。

2、9月25日,Fukdim轉發某報新聞,宣傳黃毓民不惜退黨信息,激發支持者加大對行委的批評和攻擊,對季詩傑的人身攻擊迅速趨於白熱化。同時,fukdim開始干預版内言論,刪除支持行委或批評黃毓民的帖子。討論區輿論導向嚴重傾斜,批判氣氛越來越濃。



3、10月4日,錢偉洛(滷味男)高調公開滷馬“踢舘”行動,以彰顯追擊民主黨立場堅定,並與黃毓民保持高度一致,頓時贏得討論區部分盲眾一片喝彩。



4、10月6日,錢偉洛發貼指責民台會友,得到fukdim提升加亮宣傳。





5、10月10日起Fukdim帶頭連發兩貼,矛頭直指社民連主席陶君行。此後,討論區聲討陶、吳、季集團的氣氛趨於白熱化。




6、10月14日,討論區群情洶湧之下,錢偉洛向陶君行發出公開信,呼籲内閣引咎下臺。




7、同日,社民連新會員虞瑋倩(貓姐)發出公開信,呼籲聯署召開特別會員大會。帖子得到fukdim特別加亮宣傳。




8、10月16日,任亮憲、錢偉洛決定發起聯署特別會大,目標為倒閣。主題獲得fukdim加亮宣傳。



9、錢偉洛更在討論區招募支持者參加17日西洋菜街倒閣聯署行動,錢說“任何人要倒黃倒馬,就是共產黨或民主黨的同路人”。這樣喪失理性的帖子,仍然得到fukdim加亮宣傳。




10、10月19日,虞瑋倩(貓姐)發出自白書,高調自我推介,謀劃加入任、錢陣綫,成爲倒閣共同發起人。



11、貓姐發文批評陶君行,吳文遠。



12、貓姐往績反映其網絡道德。




13、10月中旬起,配合倒閣行動的展開,fukdim採取嚴格清場措施,消滅討論區一切不支持倒閣的聲音,嚴禁發表有關支持内閣立場的帖子,連客觀中立的分析也在不被允許之列。大力催穀倒閣氣氛,最大限度的爭取支持者。同時,討論區開始殺聲震天,充滿對陶、吳、季肆無忌憚的批判和人身攻擊。

14、10月22日,倒閣派綱領性文宣[10憲章]出臺,討論區刀兵集結,殺氣騰騰。



15、10月24日,貓姐解釋[10憲章]的由來。



16、10月下旬起,fukdim加強對討論區的控制,凡是有違倒閣精神的帖子一律即時清場,凡是對倒閣行動有異議的發貼者一律警告、禁言、凍結戶口。

17、11月7日倒閣大會臨近,倒閣派連環出招,對内閣發動總攻,甚至不惜採取黨外鬥爭常見的人格狙擊手段,以收奇效。







18、11月7日晚倒閣大會召開,倒閣派以111票對170票敗北,但Fukdim統治下的黃毓民政評討論區依然沒有放鬆對内閣的攻擊,而且,從此之後,有關陶君行與行委的行動資訊,例如代表社民連參加奧斯陸劉曉波頒獎禮,中聯辦門前示威抗議的消息等一律嚴格封殺,不得登陸。

發人深省的思考:作爲一個討論區的版主,難道不是應該時刻保持中立持平麽?何況涉及自己會内鬥爭事件,在危急關頭不但不能發揮降溫作用,而且還推波助瀾。關鍵時刻背離黃毓民初衷,帶頭攻擊行委最高負責人,令到局面一發不可收拾。版主雖然只是一個小人物,但佔據要津,掌握著資訊的上下傳達,如果共產黨要安插一個人到社民連搞破壞,這就是最好的位置。

5 則留言:

  1. 版主 Fukdim 不是一個小人物,是毓民義工隊的召集人, 是誰在後面發功,自己想像.

    回覆刪除
  2. 謝謝!我了解這個信息。我曾經嘗試從不同角度觀察,但未能找到對結果的合理解釋,卻催生了一個新的思考,問題或許出在主僕之間信息傳達的環節,或被扭曲了,或被誇大了。

    回覆刪除
  3. 要是這樣,難道LSD 真的成也網絡,敗也網絡?

    回覆刪除
  4. 五十步笑一百步, 一只手掌如何拍得響? "我永遠是對的, 反對我的都是有心找碴, 跟我過不去的" 又豈只是黃的支持者, 如此 bias 的言章, 只能令人懷疑其可信性...

    回覆刪除