任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠

任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠
胡圖論政 27-12-2010

任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠，你還必須躬身自問“我有否做了他人不願意的事情”，你將一個女性按倒在床的時候有無把握清晰知道她的意願呢？

一個政治明星倘若對fans做出違反其意願的性行爲是十分可恥的，不但強姦了別人的身體和意願，而且還利用了別人的信任。心理學傢說“女人對男人容易產生權力欽羨”，故此，女同事容易仰慕男上司，女學生容易仰慕男教師，獨身女人比獨身男人更熱心仰慕偶像明星，這種仰慕之情發自於純粹的自然天性，並沒有任何的淫穢雜念。

任亮憲顯然不懂女人，女人從仰慕變爲愛慕的事情也曾經發生，但女性性心理基本特征是含蓄的，其發展是漸進的，進程較緩慢，感情體驗較深，絕不可能在頃刻之間將仰慕之情轉化為肉體欲望。

現今社會，道德已不再刻板，艷遇或一夜情絕不罕見。支配一夜情的因素是出於互相之間肉慾的索求，對於女性來説，產生一夜情的衝動往往取決於對象的悅目、以及環境氣氛的烘托。因此，帥氣的壞男孩更容易有艷遇和一夜情。任亮憲先生起碼搞錯了一件事，政治圈絕對不是界女的好地方，政治偶像某種意義上也是一個道德偶像，大多數的女fans對政治偶像的崇拜是單純的，女fans對偶像的道德要求比對平常人還要高。

相熟的男女發生強姦，往往比陌生人強姦主觀惡意要小一些。由於雙方存在友誼，當事件突然發生，女人精神上未及面對複雜的考慮，可能會表現出較小力度的反抗，而男人可能誤判為“半推半就”，但畢竟有意願上的差距，不能抹煞強姦的事實。筆者善意的希望，倘若事件的發生只是任生對女方意願的錯誤解讀，那麼，就請你誠實地面對別人，爭取事後的諒解，不要因你的虛僞再對別人造成二次傷害，這樣，不但有助減低罪孽，還可以給大衆保留一點稍微正面的形象。

事件即使交由法庭處理，但發生在密閉的私人空間，取證困難，如單純憑藉當事人口供，由於疑點利益歸於被告，可能確實無法入罪。但作爲公衆總會有一個判斷。所謂孤證不立，如果一個人一直行爲檢點，誠信待人，那麼公衆對單一事件的發生就會趨向於存疑待証，但倘若有一系列的事件發生在某人身上，所謂群証可立，則公衆對其人品格的評價就會趨於負面。

任亮憲事件對社民連形象的傷害是巨大的，不管其盲目支持者如何在一個越縮越小的圈子裏集體意淫打飛機，這種傷害已無法挽回。不顧圈外人的想法，不顧社會大衆的看法都不要緊，選舉的時候他們自然會用選票讓你知道，精神勝利法在現實當中瞬間即可證僞。