2010年12月30日 星期四
2010年12月29日 星期三
社民連重生之道
社民連重生之道
胡圖論政 30-12-2010
社民連經歷倒閣風暴及任亮憲涉案事件後無疑已陷入嚴重危機，如何化解這場危機甚至轉危為機，確實十分考驗會内同志的政治智慧。
首先要看清這場危機的性質，才好對症下藥。這場危機到目前來説，只是停留在内部關係的矛盾和撕裂，而非政治決策上有辜負社會期望的嚴重錯誤。至於任生事件，如果後續處理得宜，經過一段時間的丟淡，對政黨聲譽的損害只是有限。
社民連這面左翼旗幟，能夠在香港政治舞臺佔據一席之地，完全有賴於社會抗爭和議會鬥爭兩方面的有機結合、互為呼應，二者缺一不可。因此，在評價社民連往績以及展望未來發展的時候，各方同志均應懷抱客觀態度，勿以己盡是、勿以人盡非。
社民連最重要的政治資產是什麽？不是某個政治明星，也不是擁有多少議席，而是這個組織全體同志四年以來所艱苦建立的社民旗幟，如果分化這面旗幟，毀滅這面旗幟，或放棄這面旗幟，所有人將一無所有。
那麽，社民連將來的出路在那裏？筆者觀察，絕不出於做好三件事情。第一，積極實踐與發展香港新民主運動，擺脫二十年來向特權階級等、靠、要的無效模式，團結香港社會各種政治新生力量，特別是年輕人的力量，鼓動風潮，造成時勢，最終用人民力量達至真普選的產生。第二，積極宣傳社會民主主義理念，運用各種集中或分散的方式，通過社區論壇或網絡文字影像，讓香港人明白到唯有社民主義能夠拯救香港。第三，打好2011、2012兩場選戰，力求爭取更多議席，以便獲得更多資源和發聲能量來支持上述兩個重心工作。
為了做好這三件事，社民連在堅持政團年輕化方針絕不改變的前提下，必須健全未來組織機制，走政黨化之路。以2012年初轉化成社民黨為議題，馬上組成包括會正、副主席，立會議員及部分區議員在内的黨章修改委員會，對政黨化以及2012年初會大事宜進行提前規劃，並與現時行委一起工作，臨時參與會内部分重大事務的決策。
當前在處理對外聯合、選戰安排的問題上必須以黨内統一共識為依據，不應各行其道，更不應另起爐竈，只有摒棄前嫌，全體同志多關心共同利益，少計較個人得失，社民連才有希望。
胡圖論政 30-12-2010
社民連經歷倒閣風暴及任亮憲涉案事件後無疑已陷入嚴重危機，如何化解這場危機甚至轉危為機，確實十分考驗會内同志的政治智慧。
首先要看清這場危機的性質，才好對症下藥。這場危機到目前來説，只是停留在内部關係的矛盾和撕裂，而非政治決策上有辜負社會期望的嚴重錯誤。至於任生事件，如果後續處理得宜，經過一段時間的丟淡，對政黨聲譽的損害只是有限。
社民連這面左翼旗幟，能夠在香港政治舞臺佔據一席之地，完全有賴於社會抗爭和議會鬥爭兩方面的有機結合、互為呼應，二者缺一不可。因此，在評價社民連往績以及展望未來發展的時候，各方同志均應懷抱客觀態度，勿以己盡是、勿以人盡非。
社民連最重要的政治資產是什麽？不是某個政治明星，也不是擁有多少議席，而是這個組織全體同志四年以來所艱苦建立的社民旗幟，如果分化這面旗幟，毀滅這面旗幟，或放棄這面旗幟，所有人將一無所有。
那麽，社民連將來的出路在那裏？筆者觀察，絕不出於做好三件事情。第一，積極實踐與發展香港新民主運動，擺脫二十年來向特權階級等、靠、要的無效模式，團結香港社會各種政治新生力量，特別是年輕人的力量，鼓動風潮，造成時勢，最終用人民力量達至真普選的產生。第二，積極宣傳社會民主主義理念，運用各種集中或分散的方式，通過社區論壇或網絡文字影像，讓香港人明白到唯有社民主義能夠拯救香港。第三，打好2011、2012兩場選戰，力求爭取更多議席，以便獲得更多資源和發聲能量來支持上述兩個重心工作。
為了做好這三件事，社民連在堅持政團年輕化方針絕不改變的前提下，必須健全未來組織機制，走政黨化之路。以2012年初轉化成社民黨為議題，馬上組成包括會正、副主席，立會議員及部分區議員在内的黨章修改委員會，對政黨化以及2012年初會大事宜進行提前規劃，並與現時行委一起工作，臨時參與會内部分重大事務的決策。
當前在處理對外聯合、選戰安排的問題上必須以黨内統一共識為依據，不應各行其道，更不應另起爐竈，只有摒棄前嫌，全體同志多關心共同利益，少計較個人得失，社民連才有希望。
2010年12月28日 星期二
社民連敗在一個討論區版主手中[有圖有真相]
社民連敗在一個討論區版主手中[有圖有真相]
胡圖論政 29-12-2010
如果社民連瓦解，會是香港政壇的轟動事件，仔細整理成件事，卻發覺係由小小一個討論區版主一手促成，雖然看似荒謬，卻是無可爭辯的事實。成就如此驚天偉業者就是香港myradio黃毓民政評討論區的Fukdim版主。
社民連今日之所以會公開分裂，離不開兩件事，一是923黃毓民炮打司令部，二是117倒閣事件，倒閣事件的發生令到分裂無可避免。發起倒閣的主將是任亮憲（馬草泥）、錢偉洛（滷味男）、李偉儀（護教聖女）、虞瑋倩（貓姐）四人組。但假如沒有黃毓民政評討論區，或者沒有Fukdim版主的努力促成，倒閣事件就不會發生，也無法發生，。
大家不要小看了這個討論區，黃毓民政評討論區與網上電臺myradio是社民連支持者的集結地，過去4年無論是選舉還是五區公投運動，這個討論區都發揮過重要的作用。它是社民連對外宣傳、對内動員的大本營，討論區的版主看似職位卑微，但卻擔當著社民連宣傳部長的重要角色，他在討論區中擁有絕對的權力，可以引導輿論的方向，也可以鼓動支持者，製造風潮。
讓我們依據事實，看看Fukdim版主在倒閣事件中發揮的作用吧！
1、923毓民踩場之後，會内出現會員或支持者互相攻擊，毓民政評版和Facebook均有短兵相接的爭論。毓民政評版開始出現人身攻擊帖子，主要針對社民連秘書長季詩傑及部分行委成員，fukdim版主基本採取放任不管態度，從而激化了會内矛盾。
2、9月25日，Fukdim轉發某報新聞，宣傳黃毓民不惜退黨信息，激發支持者加大對行委的批評和攻擊，對季詩傑的人身攻擊迅速趨於白熱化。同時，fukdim開始干預版内言論，刪除支持行委或批評黃毓民的帖子。討論區輿論導向嚴重傾斜，批判氣氛越來越濃。
3、10月4日，錢偉洛（滷味男）高調公開滷馬“踢舘”行動，以彰顯追擊民主黨立場堅定，並與黃毓民保持高度一致，頓時贏得討論區部分盲眾一片喝彩。
4、10月6日，錢偉洛發貼指責民台會友，得到fukdim提升加亮宣傳。
5、10月10日起Fukdim帶頭連發兩貼，矛頭直指社民連主席陶君行。此後，討論區聲討陶、吳、季集團的氣氛趨於白熱化。
6、10月14日，討論區群情洶湧之下，錢偉洛向陶君行發出公開信，呼籲内閣引咎下臺。
7、同日，社民連新會員虞瑋倩（貓姐）發出公開信，呼籲聯署召開特別會員大會。帖子得到fukdim特別加亮宣傳。
8、10月16日，任亮憲、錢偉洛決定發起聯署特別會大，目標為倒閣。主題獲得fukdim加亮宣傳。
9、錢偉洛更在討論區招募支持者參加17日西洋菜街倒閣聯署行動，錢說“任何人要倒黃倒馬，就是共產黨或民主黨的同路人”。這樣喪失理性的帖子，仍然得到fukdim加亮宣傳。
10、10月19日，虞瑋倩（貓姐）發出自白書，高調自我推介，謀劃加入任、錢陣綫，成爲倒閣共同發起人。
11、貓姐發文批評陶君行，吳文遠。
12、貓姐往績反映其網絡道德。
13、10月中旬起，配合倒閣行動的展開，fukdim採取嚴格清場措施，消滅討論區一切不支持倒閣的聲音，嚴禁發表有關支持内閣立場的帖子，連客觀中立的分析也在不被允許之列。大力催穀倒閣氣氛，最大限度的爭取支持者。同時，討論區開始殺聲震天，充滿對陶、吳、季肆無忌憚的批判和人身攻擊。
14、10月22日，倒閣派綱領性文宣[10憲章]出臺，討論區刀兵集結，殺氣騰騰。
15、10月24日，貓姐解釋[10憲章]的由來。
16、10月下旬起，fukdim加強對討論區的控制，凡是有違倒閣精神的帖子一律即時清場，凡是對倒閣行動有異議的發貼者一律警告、禁言、凍結戶口。
17、11月7日倒閣大會臨近，倒閣派連環出招，對内閣發動總攻，甚至不惜採取黨外鬥爭常見的人格狙擊手段，以收奇效。
18、11月7日晚倒閣大會召開，倒閣派以111票對170票敗北，但Fukdim統治下的黃毓民政評討論區依然沒有放鬆對内閣的攻擊，而且，從此之後，有關陶君行與行委的行動資訊，例如代表社民連參加奧斯陸劉曉波頒獎禮，中聯辦門前示威抗議的消息等一律嚴格封殺，不得登陸。
發人深省的思考：作爲一個討論區的版主，難道不是應該時刻保持中立持平麽？何況涉及自己會内鬥爭事件，在危急關頭不但不能發揮降溫作用，而且還推波助瀾。關鍵時刻背離黃毓民初衷，帶頭攻擊行委最高負責人，令到局面一發不可收拾。版主雖然只是一個小人物，但佔據要津，掌握著資訊的上下傳達，如果共產黨要安插一個人到社民連搞破壞，這就是最好的位置。
胡圖論政 29-12-2010
如果社民連瓦解，會是香港政壇的轟動事件，仔細整理成件事，卻發覺係由小小一個討論區版主一手促成，雖然看似荒謬，卻是無可爭辯的事實。成就如此驚天偉業者就是香港myradio黃毓民政評討論區的Fukdim版主。
社民連今日之所以會公開分裂，離不開兩件事，一是923黃毓民炮打司令部，二是117倒閣事件，倒閣事件的發生令到分裂無可避免。發起倒閣的主將是任亮憲（馬草泥）、錢偉洛（滷味男）、李偉儀（護教聖女）、虞瑋倩（貓姐）四人組。但假如沒有黃毓民政評討論區，或者沒有Fukdim版主的努力促成，倒閣事件就不會發生，也無法發生，。
大家不要小看了這個討論區，黃毓民政評討論區與網上電臺myradio是社民連支持者的集結地，過去4年無論是選舉還是五區公投運動，這個討論區都發揮過重要的作用。它是社民連對外宣傳、對内動員的大本營，討論區的版主看似職位卑微，但卻擔當著社民連宣傳部長的重要角色，他在討論區中擁有絕對的權力，可以引導輿論的方向，也可以鼓動支持者，製造風潮。
讓我們依據事實，看看Fukdim版主在倒閣事件中發揮的作用吧！
1、923毓民踩場之後，會内出現會員或支持者互相攻擊，毓民政評版和Facebook均有短兵相接的爭論。毓民政評版開始出現人身攻擊帖子，主要針對社民連秘書長季詩傑及部分行委成員，fukdim版主基本採取放任不管態度，從而激化了會内矛盾。
2、9月25日，Fukdim轉發某報新聞，宣傳黃毓民不惜退黨信息，激發支持者加大對行委的批評和攻擊，對季詩傑的人身攻擊迅速趨於白熱化。同時，fukdim開始干預版内言論，刪除支持行委或批評黃毓民的帖子。討論區輿論導向嚴重傾斜，批判氣氛越來越濃。
3、10月4日，錢偉洛（滷味男）高調公開滷馬“踢舘”行動，以彰顯追擊民主黨立場堅定，並與黃毓民保持高度一致，頓時贏得討論區部分盲眾一片喝彩。
4、10月6日，錢偉洛發貼指責民台會友，得到fukdim提升加亮宣傳。
5、10月10日起Fukdim帶頭連發兩貼，矛頭直指社民連主席陶君行。此後，討論區聲討陶、吳、季集團的氣氛趨於白熱化。
6、10月14日，討論區群情洶湧之下，錢偉洛向陶君行發出公開信，呼籲内閣引咎下臺。
7、同日，社民連新會員虞瑋倩（貓姐）發出公開信，呼籲聯署召開特別會員大會。帖子得到fukdim特別加亮宣傳。
8、10月16日，任亮憲、錢偉洛決定發起聯署特別會大，目標為倒閣。主題獲得fukdim加亮宣傳。
9、錢偉洛更在討論區招募支持者參加17日西洋菜街倒閣聯署行動，錢說“任何人要倒黃倒馬，就是共產黨或民主黨的同路人”。這樣喪失理性的帖子，仍然得到fukdim加亮宣傳。
10、10月19日，虞瑋倩（貓姐）發出自白書，高調自我推介，謀劃加入任、錢陣綫，成爲倒閣共同發起人。
11、貓姐發文批評陶君行，吳文遠。
12、貓姐往績反映其網絡道德。
13、10月中旬起，配合倒閣行動的展開，fukdim採取嚴格清場措施，消滅討論區一切不支持倒閣的聲音，嚴禁發表有關支持内閣立場的帖子，連客觀中立的分析也在不被允許之列。大力催穀倒閣氣氛，最大限度的爭取支持者。同時，討論區開始殺聲震天，充滿對陶、吳、季肆無忌憚的批判和人身攻擊。
14、10月22日，倒閣派綱領性文宣[10憲章]出臺，討論區刀兵集結，殺氣騰騰。
15、10月24日，貓姐解釋[10憲章]的由來。
16、10月下旬起，fukdim加強對討論區的控制，凡是有違倒閣精神的帖子一律即時清場，凡是對倒閣行動有異議的發貼者一律警告、禁言、凍結戶口。
17、11月7日倒閣大會臨近，倒閣派連環出招，對内閣發動總攻，甚至不惜採取黨外鬥爭常見的人格狙擊手段，以收奇效。
18、11月7日晚倒閣大會召開，倒閣派以111票對170票敗北，但Fukdim統治下的黃毓民政評討論區依然沒有放鬆對内閣的攻擊，而且，從此之後，有關陶君行與行委的行動資訊，例如代表社民連參加奧斯陸劉曉波頒獎禮，中聯辦門前示威抗議的消息等一律嚴格封殺，不得登陸。
發人深省的思考：作爲一個討論區的版主，難道不是應該時刻保持中立持平麽？何況涉及自己會内鬥爭事件，在危急關頭不但不能發揮降溫作用，而且還推波助瀾。關鍵時刻背離黃毓民初衷，帶頭攻擊行委最高負責人，令到局面一發不可收拾。版主雖然只是一個小人物，但佔據要津，掌握著資訊的上下傳達，如果共產黨要安插一個人到社民連搞破壞，這就是最好的位置。
2010年12月27日 星期一
任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠
任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠
胡圖論政 27-12-2010
任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠，你還必須躬身自問“我有否做了他人不願意的事情”，你將一個女性按倒在床的時候有無把握清晰知道她的意願呢？
一個政治明星倘若對fans做出違反其意願的性行爲是十分可恥的，不但強姦了別人的身體和意願，而且還利用了別人的信任。心理學傢說“女人對男人容易產生權力欽羨”，故此，女同事容易仰慕男上司，女學生容易仰慕男教師，獨身女人比獨身男人更熱心仰慕偶像明星，這種仰慕之情發自於純粹的自然天性，並沒有任何的淫穢雜念。
任亮憲顯然不懂女人，女人從仰慕變爲愛慕的事情也曾經發生，但女性性心理基本特征是含蓄的，其發展是漸進的，進程較緩慢，感情體驗較深，絕不可能在頃刻之間將仰慕之情轉化為肉體欲望。
現今社會，道德已不再刻板，艷遇或一夜情絕不罕見。支配一夜情的因素是出於互相之間肉慾的索求，對於女性來説，產生一夜情的衝動往往取決於對象的悅目、以及環境氣氛的烘托。因此，帥氣的壞男孩更容易有艷遇和一夜情。任亮憲先生起碼搞錯了一件事，政治圈絕對不是界女的好地方，政治偶像某種意義上也是一個道德偶像，大多數的女fans對政治偶像的崇拜是單純的，女fans對偶像的道德要求比對平常人還要高。
相熟的男女發生強姦，往往比陌生人強姦主觀惡意要小一些。由於雙方存在友誼，當事件突然發生，女人精神上未及面對複雜的考慮，可能會表現出較小力度的反抗，而男人可能誤判為“半推半就”，但畢竟有意願上的差距，不能抹煞強姦的事實。筆者善意的希望，倘若事件的發生只是任生對女方意願的錯誤解讀，那麼，就請你誠實地面對別人，爭取事後的諒解，不要因你的虛僞再對別人造成二次傷害，這樣，不但有助減低罪孽，還可以給大衆保留一點稍微正面的形象。
事件即使交由法庭處理，但發生在密閉的私人空間，取證困難，如單純憑藉當事人口供，由於疑點利益歸於被告，可能確實無法入罪。但作爲公衆總會有一個判斷。所謂孤證不立，如果一個人一直行爲檢點，誠信待人，那麼公衆對單一事件的發生就會趨向於存疑待証，但倘若有一系列的事件發生在某人身上，所謂群証可立，則公衆對其人品格的評價就會趨於負面。
任亮憲事件對社民連形象的傷害是巨大的，不管其盲目支持者如何在一個越縮越小的圈子裏集體意淫打飛機，這種傷害已無法挽回。不顧圈外人的想法，不顧社會大衆的看法都不要緊，選舉的時候他們自然會用選票讓你知道，精神勝利法在現實當中瞬間即可證僞。
胡圖論政 27-12-2010
任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠，你還必須躬身自問“我有否做了他人不願意的事情”，你將一個女性按倒在床的時候有無把握清晰知道她的意願呢？
一個政治明星倘若對fans做出違反其意願的性行爲是十分可恥的，不但強姦了別人的身體和意願，而且還利用了別人的信任。心理學傢說“女人對男人容易產生權力欽羨”，故此，女同事容易仰慕男上司，女學生容易仰慕男教師，獨身女人比獨身男人更熱心仰慕偶像明星，這種仰慕之情發自於純粹的自然天性，並沒有任何的淫穢雜念。
任亮憲顯然不懂女人，女人從仰慕變爲愛慕的事情也曾經發生，但女性性心理基本特征是含蓄的，其發展是漸進的，進程較緩慢，感情體驗較深，絕不可能在頃刻之間將仰慕之情轉化為肉體欲望。
現今社會，道德已不再刻板，艷遇或一夜情絕不罕見。支配一夜情的因素是出於互相之間肉慾的索求，對於女性來説，產生一夜情的衝動往往取決於對象的悅目、以及環境氣氛的烘托。因此，帥氣的壞男孩更容易有艷遇和一夜情。任亮憲先生起碼搞錯了一件事，政治圈絕對不是界女的好地方，政治偶像某種意義上也是一個道德偶像，大多數的女fans對政治偶像的崇拜是單純的，女fans對偶像的道德要求比對平常人還要高。
相熟的男女發生強姦，往往比陌生人強姦主觀惡意要小一些。由於雙方存在友誼，當事件突然發生，女人精神上未及面對複雜的考慮，可能會表現出較小力度的反抗，而男人可能誤判為“半推半就”，但畢竟有意願上的差距，不能抹煞強姦的事實。筆者善意的希望，倘若事件的發生只是任生對女方意願的錯誤解讀，那麼，就請你誠實地面對別人，爭取事後的諒解，不要因你的虛僞再對別人造成二次傷害，這樣，不但有助減低罪孽，還可以給大衆保留一點稍微正面的形象。
事件即使交由法庭處理，但發生在密閉的私人空間，取證困難，如單純憑藉當事人口供，由於疑點利益歸於被告，可能確實無法入罪。但作爲公衆總會有一個判斷。所謂孤證不立，如果一個人一直行爲檢點，誠信待人，那麼公衆對單一事件的發生就會趨向於存疑待証，但倘若有一系列的事件發生在某人身上，所謂群証可立，則公衆對其人品格的評價就會趨於負面。
任亮憲事件對社民連形象的傷害是巨大的，不管其盲目支持者如何在一個越縮越小的圈子裏集體意淫打飛機，這種傷害已無法挽回。不顧圈外人的想法，不顧社會大衆的看法都不要緊，選舉的時候他們自然會用選票讓你知道，精神勝利法在現實當中瞬間即可證僞。
2010年12月25日 星期六
同源分手 民主党新同盟冀有合作
【大纪元记者林怡香港报道】香港民主党昨日选出新一届领导层，连任主席的何俊仁强调，民主党将继续坚持争取2017和2020年双普选，并会关注大陆的人权状况。对于同日有30名党员公开宣布退党，他表示政党分合属自然现象，民主派或民主党不会出现大分裂。由退党成员组成的新民主同盟也表示，在将来争取民主的进程上，可望与民主党有合作空间。
民主党昨日上午在九龙一所学校举行会员大会，选举新一届领导层，结果约在下午5点半出笼。主席何俊仁和副主席刘慧卿、单仲偕均获选连任，他们与其他新一届中委稍后一同会见记者。
何俊仁重申争取双普选
何俊仁表示，今后民主党会集中社会运动、社会压力和与政府对话谈判三大方面争取全面民主，希望团结非政府组织和市民，与各民主党派合作向政府施压；并继续争取确保于2017年全面普选行政长官，2020年在没有筛选下以直选方式选出立法会议员。
身兼中国维权律师关注组主席的何俊仁强调，会继续关注大陆的人权状况，争取在中国实现民主。他说：“这个国家民族的情怀，我们民主党这么久以来都是感觉自豪的，我们会继续继承这个传统，努力工作下去。”
他又表示，这次民主党周年会员大会选出了新的中委会共30人，其中女性占了6人，即相当于两成，但未达到三成的目标，希望下届努力，另外，民主党的青年委员会有7人加入新的中委会，这有利推动年青化。
30人退党 不满与中共妥协
在民主党大会召开的同时，昨日上午，30名党员宣布签署声明正式退党，并加入早前成立的“新民主同盟”。当中有一半人出席记者会，即场签署退党声明。声明以“退党以明志”为题，指责民主党与中共妥协，投票通过了政改“改良”方案，违背了2008年立法会选举中有关“落实2012双普选”的竞选承诺。声明说：“面对中共强加港人的政治现实前，民主党没有紧守信念、失信于民、忘记了港人对民主党的托负。”
他们表示，已一再提醒民主党领导层，政改方案可能是糖衣陷阱，民主党很容易被过桥抽板，但党领导层没有理会。
宣布退党的民主党创党成员李伟民说：“感觉是很矛盾、很忐忑，因为民主我们加入了民主党，亦都因为我们追求心目中的民主，今天我们离开民主党。”
新民主同盟社区主任钟锦麟表示，基于私隐原因，退党名单只公开其中16人，当中一半加入民主党超过10年，包括曾任民主党副主席的陈竟明，其中4人是民主党创党成员；有7人是现任区议员，全部属于新界东，包括西贡区的范国威、张国强和梁里，大埔区的任启邦、关永业和沙田区的梁永雄、容溟忠。
区议会选举 不排除合作空间
对于明年的区议会选举，新民主同盟表示会派人参与，但与民主党可以有合作空间。前民主党党员范国威说：“新民主同盟会参与泛民主派的协调机制，现阶段我们在地区工作的朋友，无论是现任区议员或社区主任，现时掌握的资料暂时都没有同民主党有撞区。”
另一名加入新同盟的前民主党党员关永业也期望将来再与民主党合作，“希望就是说，我们继续与民主党的成员可以合作到。”
与民主党主流出现分歧的约20名党员，今年10月2日宣布成立新民主同盟，当时他们曾表示不会退党。新同盟将于下月初召开会员大会，确定人事布局后会订下参与区议会选举的方向。
料民主派不会出现大分裂
对于有30名民主党党员退党，何俊仁坦言有党员退党会损失一些力量，但强调政党分合属自然现象，不会造成民主派或民主党的大分裂，“因为大家就算大原则、大目标相同都好，有时都会有具体策略的分歧，而这些分歧会使有些人觉得我宁愿自立门户，来跟随自己所相信的策略去继续争取。”他并表示尊重结社的自由。
何俊仁并指出，30名党员占全党700多人约4%，而七名退党区议员则占民主党区议员的10%。他认为，30人退党后，对党的实力的影响有限。由于退党区议员以新界东较多，因此民主党方面会多拨资源支援新界东，副主席刘慧卿已经在大埔区设办事处，加强在该区的服务。
他又说，日后能与新民主同盟保持君子之争，不会出现恶意攻击的情况。
第九屆中委會選舉結果
主席:何俊仁
副主席(2名): 劉慧卿 單仲偕
委員：
| 張賢登 | 李永成 |
| 蔣月蘭 | 莫兆麟 |
| 趙家賢 | 吳永輝 |
| 周錦紹 | 柯耀林 |
| 徐百弟 | 蔡雨龍 |
| 馮煒光 | 徐漢光 |
| 林頌鎧 | 尹兆堅 |
| 林浩揚 | 黃琼芳 |
| 林立志 | 黃碧雲 |
| 羅致光 | 黃成智 |
| 李永達 | 胡志偉 |
| 梁家裕 | 楊 森 |
| 梁淑楨 | 陳樹英 |
| 李建賢 |
2010年12月21日 星期二
社民連到底要搞聯合公司還是統一公司？
社民連到底要搞聯合公司還是統一公司？
胡圖論政 22-12-2010
香港雖則彈丸之地，但政黨和政團多如牛毛，更兼分裂整合眼花繚亂，娛樂化大於政治化，這要歸功於中央對特區政治制度的獨特設計。
諸多政團當中，社民連公開化程度最高，因此通過觀察與解構社民連的內部構成與運作，即可部分了解香港政團組織與發展的現狀。
社民連建立當天便是一個聯合公司，主要由三股地區性明顯的政治小群體，外加幾個有一定社會知名度的個體人士組成。作爲聯合公司，結構必然是鬆散的，沒有小群體支持的個體人士，除非獲得立法會議席，否則即使掛著黨政的名銜，亦必然處於邊緣化的位置，這就是一些創黨成員陸續離開的主要原因。
其後，社民連憑藉激進路綫吸引眼球，再加上議會三子高調表現的影響力，迅速提升了全港知名度，但內部的結構模式依然如初，而且隨著myradio與人民電臺兩個黨內媒體的冒起，黨內小山頭更爲複雜與分化。
聯合公司無疑比單兵作戰力量要強大得多，但聯合公司的效率是低下的，任何涉及黨內各個小山頭的政治決策都必須通過大量的談判才能完成。另外，一個旗幟下籌集得來的運作經費如何在各山頭之間分配，也常常帶來諸多的紛爭。今年五區公投的聯合作戰讓社民連的社會影響和黨員吸納達到了高峰，但又是黨內利益分配與人事糾紛擴大化的新起點。
聯合公司無法打大仗，也無法打硬仗。6月份政改通過後黨內有分量的人士主張明年區選全面追擊民主黨，但因爲戰役工程浩大，牽涉到黨內方方面面的切身利益，結果不但無法形成共識，還因路綫的爭論直接導致黨內關係的進一步撕裂，讓政黨陷入全面分裂的危機。
聯合公司不利於人才的吸納與融合。當今世界，民主潮流浩浩蕩蕩，香港社會也開始擺脫回歸後10年的轉變適應期，各界青年參與社會政治活動的熱情迅速熾熱，中產階級亦在經濟現實的叢林中開始進行政治的思考。但真正嘗試參與到政黨政治當中，面對山頭墻櫚，又會令人沮喪，舉步難行，甚至更加深了政治骯髒的印象。
一面政治旗幟若要屹立不倒，並且迎風招展，就必須要有統一公司作爲後盾，但要將一家聯合公司整合並轉化為一家統一公司，卻是知易行難。香港任何一個政黨，倘若無法好好解決這道難題，那麼發展就必然受到局限，即使你搞再多的聯合公司，也只會是歷史的重復再重復，永遠走不出必然的命運。
胡圖論政 22-12-2010
香港雖則彈丸之地，但政黨和政團多如牛毛，更兼分裂整合眼花繚亂，娛樂化大於政治化，這要歸功於中央對特區政治制度的獨特設計。
諸多政團當中，社民連公開化程度最高，因此通過觀察與解構社民連的內部構成與運作，即可部分了解香港政團組織與發展的現狀。
社民連建立當天便是一個聯合公司，主要由三股地區性明顯的政治小群體，外加幾個有一定社會知名度的個體人士組成。作爲聯合公司，結構必然是鬆散的，沒有小群體支持的個體人士，除非獲得立法會議席，否則即使掛著黨政的名銜，亦必然處於邊緣化的位置，這就是一些創黨成員陸續離開的主要原因。
其後，社民連憑藉激進路綫吸引眼球，再加上議會三子高調表現的影響力，迅速提升了全港知名度，但內部的結構模式依然如初，而且隨著myradio與人民電臺兩個黨內媒體的冒起，黨內小山頭更爲複雜與分化。
聯合公司無疑比單兵作戰力量要強大得多，但聯合公司的效率是低下的，任何涉及黨內各個小山頭的政治決策都必須通過大量的談判才能完成。另外，一個旗幟下籌集得來的運作經費如何在各山頭之間分配，也常常帶來諸多的紛爭。今年五區公投的聯合作戰讓社民連的社會影響和黨員吸納達到了高峰，但又是黨內利益分配與人事糾紛擴大化的新起點。
聯合公司無法打大仗，也無法打硬仗。6月份政改通過後黨內有分量的人士主張明年區選全面追擊民主黨，但因爲戰役工程浩大，牽涉到黨內方方面面的切身利益，結果不但無法形成共識，還因路綫的爭論直接導致黨內關係的進一步撕裂，讓政黨陷入全面分裂的危機。
聯合公司不利於人才的吸納與融合。當今世界，民主潮流浩浩蕩蕩，香港社會也開始擺脫回歸後10年的轉變適應期，各界青年參與社會政治活動的熱情迅速熾熱，中產階級亦在經濟現實的叢林中開始進行政治的思考。但真正嘗試參與到政黨政治當中，面對山頭墻櫚，又會令人沮喪，舉步難行，甚至更加深了政治骯髒的印象。
一面政治旗幟若要屹立不倒，並且迎風招展，就必須要有統一公司作爲後盾，但要將一家聯合公司整合並轉化為一家統一公司，卻是知易行難。香港任何一個政黨，倘若無法好好解決這道難題，那麼發展就必然受到局限，即使你搞再多的聯合公司，也只會是歷史的重復再重復，永遠走不出必然的命運。
2010年12月20日 星期一
給社民連全體會員的一封公開信：假如我們還是同志
給社民連全體會員的一封公開信：假如我們還是同志
胡圖論政 20-12-2010
社會民主連綫行政委員會，三位立法會議員，及全體會員：
雖然本人不是社民連會員，但我們理念相近，目標一致，請允許我冒昧地稱呼你們一聲：同志！
今天早上，頑皮的女兒忽然問我一個問題：“爸爸，假如你有三個很要好的同學，因爲一件小事鬧翻了，你會怎麼辦？”我說：“你的看法呢？”女兒想了想，回答：“一個手作做壞了，我們還可以再做一個，但朋友失去了，我會好難過。”我很欣慰女兒能說這番話，今年她只得9嵗。
其實，這不但讓我高興，還讓我感到慚愧，身爲人父，有些時候，自己還不如孩子。
小孩子的爭吵，總能很快的修正，轉眼又和好如初了。成年人的爭吵，往往缺乏修正的能力，朋友之間一場本來不太重要的爭吵，最終導致老死不相往來的結局，屢見不鮮，想起來，既可笑也可悲。有時，我們真的不如小孩子般懂得放下。
幾個月來，親眼目睹社民連由萬衆一心、轟轟烈烈參與五區公投，到今天演變成一個面臨分裂的局面。今晚，我輾轉反側，難以成眠，心裏真的難過極了！我想，你們的心裏也同樣難過吧？
政黨內部，有不同政見，純屬正常，開展不同意見的討論和爭論，其目的不是為了互相排斥，而是為了互相影響，共同進步。因爲爭論的激烈而導致分裂的危險，這個時候，我想我們需要回到原點去思考問題：究竟我們還是不是同志？
爲什麼當初我們會成爲同志？是因爲我們有共同的民主理想，服膺共同的社民理念，對麼？從第一天開始，我們就知道“沒有抗爭，那有改變”，要達到目的殊為不易，但我們堅信人類的希望像是一顆永恒的星，烏雲掩不住它的光芒，我們還堅信，社民主義能夠讓香港變得更加美好。
四年過去了，香港政壇歷經多番變幻，社民連這棵政治小樹仍然頑強的生長，並繁衍為林。在這個過程當中，究竟有多少會員真正改變了信念？以我的觀察，幾乎沒有。無論留下來的，還是離開的會員，只要他還在為爭取香港民主而努力，那麼，就仍然是我們的同志，不可能是我們的敵人。
唯寬可以容人，唯厚可以載物。相反，無謂爭吵和相互誹謗只會傷害同志之間的感情、消耗組織的力量，同時令到親者痛、仇者快，這是每一個社民連支持者所不願見到的。猜忌不能化解仇恨，懷疑不能消除怨憤。只有從團結合作的願望出發，真誠溝通，多幹實事，才有可能增加成果，令社民連不斷壯大。
無論會內毓民、長毛、大舊、阿陶、阿牛、麥sir、文遠、馬仔、偉儀，還是會外蕭生、勞樂、齋sir，阿季等等，全都是我熟悉的昵稱，每一位都正在或曾經為社民連的成長發光發熱、擔擔擡擡。無論哪一位轉身離去，我都會看著他的背影傷心難過。這些人當中，是否有人叛敵賣會？是否有人十冤九仇？若無，那就沒有視爲敵人、除之後快的道理。很欣賞長毛說過的一句話：只有政敵，沒有私敵！
輕霜凍死單根草，狂風難毀萬木林。抗爭的道路是艱難的，不積跬步，無以致千裏。只有同志之間相互包容、相互扶持，才能克服困難走到勝利的終點。有夥伴同行是幸運的，也是快樂的，更是值得珍惜的。至於前行中遇到的種種問題，即使有策略的分歧，或者組織方式的爭論，完全可以運用大家的智慧來加以解決。挫折當中也會獲得成長，但要記住，一個人若和團體脫離，那便是末路的開始。
同志們，我們必須知道，香港新民主運動，以及實踐“濟弱扶傾，義無反顧”還有很長的路要走，香港需要我們，香港普儸市民需要我們，政府打壓之下，我們的傷痛、憤怒每天都在增長。今天，環顧整個香港，政治愈來愈黑暗，社會愈來愈不公，財團愈來愈橫行，貧者愈來愈赤貧，年輕人愈來愈無出路，只有民主和社民主義才能救香港！但我們離夢想還很遙遠，很多事情等著我們去做，我們有什麼資格和理由在此說分手？
我堅定不移地相信，只要我們和香港市民一起努力，縂有一天，我們能見證真正的民主普選蒞臨香港，當我們舉杯同慶的時候，請不要忘記大聲高呼“Venceremos，Che!”（勝利，夥伴們!）
一個爭取中國民主同路人
2010-12-20 深夜
胡圖論政 20-12-2010
社會民主連綫行政委員會，三位立法會議員，及全體會員：
雖然本人不是社民連會員，但我們理念相近，目標一致，請允許我冒昧地稱呼你們一聲：同志！
今天早上，頑皮的女兒忽然問我一個問題：“爸爸，假如你有三個很要好的同學，因爲一件小事鬧翻了，你會怎麼辦？”我說：“你的看法呢？”女兒想了想，回答：“一個手作做壞了，我們還可以再做一個，但朋友失去了，我會好難過。”我很欣慰女兒能說這番話，今年她只得9嵗。
其實，這不但讓我高興，還讓我感到慚愧，身爲人父，有些時候，自己還不如孩子。
小孩子的爭吵，總能很快的修正，轉眼又和好如初了。成年人的爭吵，往往缺乏修正的能力，朋友之間一場本來不太重要的爭吵，最終導致老死不相往來的結局，屢見不鮮，想起來，既可笑也可悲。有時，我們真的不如小孩子般懂得放下。
幾個月來，親眼目睹社民連由萬衆一心、轟轟烈烈參與五區公投，到今天演變成一個面臨分裂的局面。今晚，我輾轉反側，難以成眠，心裏真的難過極了！我想，你們的心裏也同樣難過吧？
政黨內部，有不同政見，純屬正常，開展不同意見的討論和爭論，其目的不是為了互相排斥，而是為了互相影響，共同進步。因爲爭論的激烈而導致分裂的危險，這個時候，我想我們需要回到原點去思考問題：究竟我們還是不是同志？
爲什麼當初我們會成爲同志？是因爲我們有共同的民主理想，服膺共同的社民理念，對麼？從第一天開始，我們就知道“沒有抗爭，那有改變”，要達到目的殊為不易，但我們堅信人類的希望像是一顆永恒的星，烏雲掩不住它的光芒，我們還堅信，社民主義能夠讓香港變得更加美好。
四年過去了，香港政壇歷經多番變幻，社民連這棵政治小樹仍然頑強的生長，並繁衍為林。在這個過程當中，究竟有多少會員真正改變了信念？以我的觀察，幾乎沒有。無論留下來的，還是離開的會員，只要他還在為爭取香港民主而努力，那麼，就仍然是我們的同志，不可能是我們的敵人。
唯寬可以容人，唯厚可以載物。相反，無謂爭吵和相互誹謗只會傷害同志之間的感情、消耗組織的力量，同時令到親者痛、仇者快，這是每一個社民連支持者所不願見到的。猜忌不能化解仇恨，懷疑不能消除怨憤。只有從團結合作的願望出發，真誠溝通，多幹實事，才有可能增加成果，令社民連不斷壯大。
無論會內毓民、長毛、大舊、阿陶、阿牛、麥sir、文遠、馬仔、偉儀，還是會外蕭生、勞樂、齋sir，阿季等等，全都是我熟悉的昵稱，每一位都正在或曾經為社民連的成長發光發熱、擔擔擡擡。無論哪一位轉身離去，我都會看著他的背影傷心難過。這些人當中，是否有人叛敵賣會？是否有人十冤九仇？若無，那就沒有視爲敵人、除之後快的道理。很欣賞長毛說過的一句話：只有政敵，沒有私敵！
輕霜凍死單根草，狂風難毀萬木林。抗爭的道路是艱難的，不積跬步，無以致千裏。只有同志之間相互包容、相互扶持，才能克服困難走到勝利的終點。有夥伴同行是幸運的，也是快樂的，更是值得珍惜的。至於前行中遇到的種種問題，即使有策略的分歧，或者組織方式的爭論，完全可以運用大家的智慧來加以解決。挫折當中也會獲得成長，但要記住，一個人若和團體脫離，那便是末路的開始。
同志們，我們必須知道，香港新民主運動，以及實踐“濟弱扶傾，義無反顧”還有很長的路要走，香港需要我們，香港普儸市民需要我們，政府打壓之下，我們的傷痛、憤怒每天都在增長。今天，環顧整個香港，政治愈來愈黑暗，社會愈來愈不公，財團愈來愈橫行，貧者愈來愈赤貧，年輕人愈來愈無出路，只有民主和社民主義才能救香港！但我們離夢想還很遙遠，很多事情等著我們去做，我們有什麼資格和理由在此說分手？
我堅定不移地相信，只要我們和香港市民一起努力，縂有一天，我們能見證真正的民主普選蒞臨香港，當我們舉杯同慶的時候，請不要忘記大聲高呼“Venceremos，Che!”（勝利，夥伴們!）
一個爭取中國民主同路人
2010-12-20 深夜
2010年12月16日 星期四
十黨區議員閙爆政府旺角街頭論壇
繼鷹鴿論壇和左右論壇第一回後﹐香港青年智庫再次舉辦大型街頭論壇。政府當年解散市政局和區域市政局後﹐承諾擴大區議會權力﹐但承諾有否兌現？區議會是否有增權空間？擴大到甚麼程度？
香港青年智庫今次請來各黨派英雄，不分建制派民主派，基層還是工商派，共九位民選區議員代表聚首一堂，訴說己見。對香港地區民主民生關心的你不妨到現場互相討論、指教、發問！
主辦單位︰香港青年智庫
合辦單位︰OurTV﹐社區發展動力培育，有機媒體﹐ONAIRPOWER 24小時網上電台
主持：黃一恒（香港青年智庫副主席）、楊繼昌 (香港青年智庫成員、開台節目主持)
出席嘉賓︰
范國威議員(民主黨/新民主同盟)﹐周永勤議員(自由黨)﹐林松茵議員(公民力量)﹐麥業成議員(社民連/民主陣線)﹐陸頌雄議員（蝸居部落/工聯會/民建聯）﹐黃楚峰議員(匯賢智庫)﹐陳偉強議員(C18/西九新動力)﹐黃潤達議員(街工)﹐譚國橋議員(民協)﹐梁玉鳳議員(公民黨)
范國威議員(民主黨/新民主同盟)﹐周永勤議員(自由黨)﹐林松茵議員(公民力量)﹐麥業成議員(社民連/民主陣線)﹐陸頌雄議員（蝸居部落/工聯會/民建聯）﹐黃楚峰議員(匯賢智庫)﹐陳偉強議員(C18/西九新動力)﹐黃潤達議員(街工)﹐譚國橋議員(民協)﹐梁玉鳳議員(公民黨)
2010年12月15日 星期三
2010年12月14日 星期二
社民連支持者親歷奧斯陸（詳盡圖文）
社民連支持者QQ報道
15-12-2010
月前在Myradio節目中聽見長毛呼籲歐洲網友自發去奧斯陸聲援劉曉波,自己考慮了一天便決定拍板去馬,並在網上呼籲有志者一同前往,初時的反應不俗,但最後肯真正動身去就只有我與Rita.這也難怪人,在時間與金錢(挪威的酒店特別貴)取捨下,加上歐洲近來大雪,而中共又事先警告參與及支持者要"預計承受惡果",種種不利因素實在容易令人卻步.
我週四大清早4:00便起來,5:00出發,開一小時的車往Stansted機場乘8:30機飛往奧斯陸,11:45(當地時間比英國快一小時)到達後乘一小時機場巴往市中心巴士總站,再步行去酒店,放下行李後立即乘地鐵往中國駐奧斯陸大使館.這是我第一次來奧斯陸,而且剛下機,所以也不太懂路,剛巧在地鐵碰見兩位拿相機的華人,估計是記者,他們此時此地出現應該是去大使館採訪,索性主動向他們問路,他們原來是壹週刊記者,已來了一星期,他們說之前訪問過的當地華人都對這次頒獎持負面看法,所以得知我是來支持劉曉波的他們也很興奮,並答應帶路,我便跟著他們走,很快便到達大使館.
我是比較早到的一位,去到時有一些海外民運人士已到(正式開始時間為(15:00),包括於六四清場時中過子彈的張健(現流亡法國),另一位叫Gao Yuan,他現於法國畫畫,並即場送了我兩張他畫的明信片,一張是關於劉曉波的,另一張是諷刺中國建國六十年紅粉娘子軍大閱兵,很有意思.還有一名來自挪威卑爾根的人叫韓華,我問他為何不組織多些挪威華人來(因為示威人數的確很少),他沒有正面回答,只是搖頭嘆息.一切盡在不言中.
一開始我們只能在山腳底集結.不一會兒長毛,神父(長毛西方友人),吳文遠,吳弟阿力等人也到了.聽說何俊仁,李卓人,陶君行等人的航機誤點所以不能參與這天的示威.長毛知道我們只能在山下示威,便不理AI(國際特赦組織)人員的勸阻,直接殺上半山於大使館門前示威,其示威人跟及大批記者也跟了上去(很多都是來自日本的記者).我們終於可在大使館門前集結,但由於記者多於示威者,變成了記者包圍示威者的局面,而示威人士被不同記者訪問,所以被逐個撃破,星散於不同位置,這次示威的效果有限.加上AI的人來是表態多於真正示威,他們與當地警方勾結,合力趕我們下山.示威人士在警方及AI聯手夾擊下最多只是讀一下聲名及接受訪問便半推半就逐步走下山.這時卿姐姍姍來遲,也是拍一下照片便各自"散水",真沒癮,這次示威並不算成功.
我回到酒店睡覺(因為太早起床),晚上21:00與長毛等人相聚於Hard Rock Cafe,來自西班牙的網友Rita剛於傍晚到達,所以也來了,長毛這晚有些醉.
找到很久,終於去到公園了,Rita等人早就到了,我們向主辦單位拿了一些蠟燭火把.便拉起橫額開始巡遊.這時AI的人又出現,居然叫我們收起橫額,理由是橫額中除了有劉曉波,亦有一些"與活動無關的人士相片及姓名",AI人說該活動的主角是劉曉波,我們的橫額上有其他人等會"為AI帶來麻煩",長毛勃然大怒,問他們現在中國得劉曉波一個政治犯被囚禁嗎?其他政治犯便不用特赦?那麼國際特赦組織就不要再自稱甚麼特赦組織啦!AI等人知道理虧,但堅持叫我們收橫額,我們假意收了一回看,趁佢他們看不見時又展示過,吸引到很多人的注意.
我們的終點是Grand Hotel(諾貝爾和平獎晚宴舉行地點),去到時有投影機把劉曉波的相片投影在酒店外牆,陶君行說他打算依樣畫葫蘆,考慮下次再中聯辦外牆投影"結束一黨專政"文字.
晚宴的入場券比下午的頒獎禮入場券更難求,比如說陶君行及卿姐只有下年的頒獎禮入場券,卻沒有晚宴入場券.長毛兩樣都有,但他也不打算去,他認為這是朱門酒肉臭.但他也說人總要吃飯,不去晚宴便要自己掏錢在外面吃,我們說笑問要不要請卿姐來一起吃,因為她也沒有請柬,何俊仁及李卓人都去了,她一個人留在酒店會"寂寞難耐",我們當然是說笑,沒有人真願意打電話約她.
我們叫"地膽"Timothy拿主意,在他的介紹下一行八人進入一間餐廳吃薄餅,好采我們是在奧斯陸,臨時約八個人吃飯絕對沒問題,聽說中共這幾天嚴禁六人以上在北京訂檯吃飯,怕人民慶祝劉曉波得諾貝爾和平獎,多諷刺.吃完後我與眾人道別,因為我們所有行動已結束,雖然我還兩天時間留在奧斯陸,不過那些都會是私人時間,君子群而不黨,我們為共同的目的(聲援劉曉波先生)來到奧斯陸,現已功德圓滿,反正天下沒有不散之筵席.Rita第二天早上便回西班牙,吳文遠及其弟阿力第二天晚上會去英國,長毛與神父會去意大利等地方歐遊,陶君行則打算多留兩天.
星期六我本來打算去參觀諾貝爾和平獎展覽館,不過卻吃了閉門羹,沒有開.星期日再去,這是以劉曉波作主題的展覽第一日開張,首日免費(平時要七十克朗).
館內展示了大量劉曉波的資訊及照片,我在場內遇上蘋果日報的攝影師,他叫我幫他拍照留念,我這些業餘的影友又如何敢在專業人士面前班門弄斧?胡亂拍了一下便把相機還給他,順便與他談了一回兒,他告訴我場內的佈置是掛了很多中國近日的報紙,反諷劉曉波得獎如此大新聞卻居然沒有一份中國報紙可作報導.又是一次諷刺,究竟中國人還要生活在此諷刺的社會至何時?劉曉波能告訴我嗎?
***最後我要再度感謝網友Rita,因為她是被唯一被我"騙"來奧斯陸的,雖然我也知道她來的目的是為了支持劉曉波及長毛,並非因為我,但我始終認為是我欠了她,把她騙了來.
15-12-2010
月前在Myradio節目中聽見長毛呼籲歐洲網友自發去奧斯陸聲援劉曉波,自己考慮了一天便決定拍板去馬,並在網上呼籲有志者一同前往,初時的反應不俗,但最後肯真正動身去就只有我與Rita.這也難怪人,在時間與金錢(挪威的酒店特別貴)取捨下,加上歐洲近來大雪,而中共又事先警告參與及支持者要"預計承受惡果",種種不利因素實在容易令人卻步.
我週四大清早4:00便起來,5:00出發,開一小時的車往Stansted機場乘8:30機飛往奧斯陸,11:45(當地時間比英國快一小時)到達後乘一小時機場巴往市中心巴士總站,再步行去酒店,放下行李後立即乘地鐵往中國駐奧斯陸大使館.這是我第一次來奧斯陸,而且剛下機,所以也不太懂路,剛巧在地鐵碰見兩位拿相機的華人,估計是記者,他們此時此地出現應該是去大使館採訪,索性主動向他們問路,他們原來是壹週刊記者,已來了一星期,他們說之前訪問過的當地華人都對這次頒獎持負面看法,所以得知我是來支持劉曉波的他們也很興奮,並答應帶路,我便跟著他們走,很快便到達大使館.
我是比較早到的一位,去到時有一些海外民運人士已到(正式開始時間為(15:00),包括於六四清場時中過子彈的張健(現流亡法國),另一位叫Gao Yuan,他現於法國畫畫,並即場送了我兩張他畫的明信片,一張是關於劉曉波的,另一張是諷刺中國建國六十年紅粉娘子軍大閱兵,很有意思.還有一名來自挪威卑爾根的人叫韓華,我問他為何不組織多些挪威華人來(因為示威人數的確很少),他沒有正面回答,只是搖頭嘆息.一切盡在不言中.
第二天早上(也是頒獎的那一天)在街上看目當地報紙有相關報導,11:00去市政府大會堂示威,這次何俊仁,李卓人,陶君行等人也到了.我們在會場外被鐵馬阻欄,只能隔岸叫囂.何俊仁,李卓人,卿姐示了一回兒威便入會場,陶君行與我們戰鬥多近一小時也入會場.
我們看目不少來賓,包括八九六四被坦克碾過雙腿的方政,香港傳媒大亨肥佬黎,八九學生領袖柴玲及吾爾開希等人.長毛有請帖卻堅持不進場,他說要與我們在場外戰鬥到底.有一位來自紐西蘭的老伯說長毛是重要人物,不能不進場,他自願脫下西裝讓長毛穿進場,長毛不肯,他又說要即時買到一套西裝讓長毛穿進場,長毛也不肯.長毛說他在外面的作用更大,可帶領我們示威.他帶頭大叫口號,我們和一批來自意大利的青年(他們應該是藏獨支持者)士氣高昂地又唱又叫(意大利青年喜歡唱歌跳舞),興奮了好一回兒.
長毛畢竟年過半百,在負十度的環境下叫多兩叫便身體不適,看來面色不太妥,來自紐西蘭的阿佰便把他帶去咖啡店喝咖啡取暖,並休息一下.我順便與一些示威搭訕,有一個也是來自英國的網友(真不好意思,忘記了他的名字),還有另一對叫Mandy及Timothy的夫婦,Mandy在英國大學教書,Timothy在挪威做學者,Mandy由牛津專程來奧斯陸與丈夫一起示威,他們剛剛才與由中共舉辦的反諾貝爾當地華人示威者狹路相逢,被那些暴民撕搶去示威牌,長毛也說自己前幾天在奧斯陸街上被當地華人以粗口問候,我們越說越生氣,這時又一個鬼鬼祟祟的華人向我們錄像,應該是中共派來的間諜吧,Rita提議我們反向此疑似中共間諜拍攝,我們立即舉機進行反拍攝,誰知那疑似中共間諜把頭轉去一邊,怎也不讓我們拍他盧山真面目,我們大方任拍,他卻如此,真小器!
完事後我們各自回酒店休息,19:00還有一場火把巡遊.晚上巡遊的集合地點有幾個說法,"地膽"Timothy下午已告訴我們應該在某公園集合,但支聯會的信又說是在大會堂集合,我們還是信了支聯會的說法,因為有白紙黑字寫明,誰知去到才知道中計(但也有不少其他人都中計,相信都是聽了支聯會的指示),只好步行回某公園,長毛也慨嘆中國人幹不了大事,連集合地點也揹錯,他自以前在柏林參加中國人搞的活動也試過連地點都有三個說法.我心想搞活動也如此差不多先生性格,如果還搞甚麼革命真是"死得人多",未正式造反去錯了衙門集合真是被人拉去殺頭都未知發生甚麼事......
晚宴的入場券比下午的頒獎禮入場券更難求,比如說陶君行及卿姐只有下年的頒獎禮入場券,卻沒有晚宴入場券.長毛兩樣都有,但他也不打算去,他認為這是朱門酒肉臭.但他也說人總要吃飯,不去晚宴便要自己掏錢在外面吃,我們說笑問要不要請卿姐來一起吃,因為她也沒有請柬,何俊仁及李卓人都去了,她一個人留在酒店會"寂寞難耐",我們當然是說笑,沒有人真願意打電話約她.
我們叫"地膽"Timothy拿主意,在他的介紹下一行八人進入一間餐廳吃薄餅,好采我們是在奧斯陸,臨時約八個人吃飯絕對沒問題,聽說中共這幾天嚴禁六人以上在北京訂檯吃飯,怕人民慶祝劉曉波得諾貝爾和平獎,多諷刺.吃完後我與眾人道別,因為我們所有行動已結束,雖然我還兩天時間留在奧斯陸,不過那些都會是私人時間,君子群而不黨,我們為共同的目的(聲援劉曉波先生)來到奧斯陸,現已功德圓滿,反正天下沒有不散之筵席.Rita第二天早上便回西班牙,吳文遠及其弟阿力第二天晚上會去英國,長毛與神父會去意大利等地方歐遊,陶君行則打算多留兩天.
館內展示了大量劉曉波的資訊及照片,我在場內遇上蘋果日報的攝影師,他叫我幫他拍照留念,我這些業餘的影友又如何敢在專業人士面前班門弄斧?胡亂拍了一下便把相機還給他,順便與他談了一回兒,他告訴我場內的佈置是掛了很多中國近日的報紙,反諷劉曉波得獎如此大新聞卻居然沒有一份中國報紙可作報導.又是一次諷刺,究竟中國人還要生活在此諷刺的社會至何時?劉曉波能告訴我嗎?
訂閱：
文章 (Atom)