2010年12月30日 星期四
2010年12月29日 星期三
社民連重生之道
社民連重生之道
胡圖論政 30-12-2010
社民連經歷倒閣風暴及任亮憲涉案事件後無疑已陷入嚴重危機，如何化解這場危機甚至轉危為機，確實十分考驗會内同志的政治智慧。
首先要看清這場危機的性質，才好對症下藥。這場危機到目前來説，只是停留在内部關係的矛盾和撕裂，而非政治決策上有辜負社會期望的嚴重錯誤。至於任生事件，如果後續處理得宜，經過一段時間的丟淡，對政黨聲譽的損害只是有限。
社民連這面左翼旗幟，能夠在香港政治舞臺佔據一席之地，完全有賴於社會抗爭和議會鬥爭兩方面的有機結合、互為呼應，二者缺一不可。因此，在評價社民連往績以及展望未來發展的時候，各方同志均應懷抱客觀態度，勿以己盡是、勿以人盡非。
社民連最重要的政治資產是什麽？不是某個政治明星，也不是擁有多少議席，而是這個組織全體同志四年以來所艱苦建立的社民旗幟，如果分化這面旗幟，毀滅這面旗幟，或放棄這面旗幟，所有人將一無所有。
那麽，社民連將來的出路在那裏？筆者觀察，絕不出於做好三件事情。第一，積極實踐與發展香港新民主運動，擺脫二十年來向特權階級等、靠、要的無效模式，團結香港社會各種政治新生力量，特別是年輕人的力量，鼓動風潮，造成時勢，最終用人民力量達至真普選的產生。第二，積極宣傳社會民主主義理念，運用各種集中或分散的方式，通過社區論壇或網絡文字影像，讓香港人明白到唯有社民主義能夠拯救香港。第三，打好2011、2012兩場選戰，力求爭取更多議席，以便獲得更多資源和發聲能量來支持上述兩個重心工作。
為了做好這三件事，社民連在堅持政團年輕化方針絕不改變的前提下，必須健全未來組織機制，走政黨化之路。以2012年初轉化成社民黨為議題，馬上組成包括會正、副主席，立會議員及部分區議員在内的黨章修改委員會，對政黨化以及2012年初會大事宜進行提前規劃，並與現時行委一起工作，臨時參與會内部分重大事務的決策。
當前在處理對外聯合、選戰安排的問題上必須以黨内統一共識為依據，不應各行其道，更不應另起爐竈，只有摒棄前嫌，全體同志多關心共同利益，少計較個人得失，社民連才有希望。
胡圖論政 30-12-2010
社民連經歷倒閣風暴及任亮憲涉案事件後無疑已陷入嚴重危機，如何化解這場危機甚至轉危為機，確實十分考驗會内同志的政治智慧。
首先要看清這場危機的性質，才好對症下藥。這場危機到目前來説，只是停留在内部關係的矛盾和撕裂，而非政治決策上有辜負社會期望的嚴重錯誤。至於任生事件，如果後續處理得宜，經過一段時間的丟淡，對政黨聲譽的損害只是有限。
社民連這面左翼旗幟，能夠在香港政治舞臺佔據一席之地，完全有賴於社會抗爭和議會鬥爭兩方面的有機結合、互為呼應，二者缺一不可。因此，在評價社民連往績以及展望未來發展的時候，各方同志均應懷抱客觀態度，勿以己盡是、勿以人盡非。
社民連最重要的政治資產是什麽？不是某個政治明星，也不是擁有多少議席，而是這個組織全體同志四年以來所艱苦建立的社民旗幟，如果分化這面旗幟，毀滅這面旗幟，或放棄這面旗幟，所有人將一無所有。
那麽，社民連將來的出路在那裏？筆者觀察，絕不出於做好三件事情。第一，積極實踐與發展香港新民主運動，擺脫二十年來向特權階級等、靠、要的無效模式，團結香港社會各種政治新生力量，特別是年輕人的力量，鼓動風潮，造成時勢，最終用人民力量達至真普選的產生。第二，積極宣傳社會民主主義理念，運用各種集中或分散的方式，通過社區論壇或網絡文字影像，讓香港人明白到唯有社民主義能夠拯救香港。第三，打好2011、2012兩場選戰，力求爭取更多議席，以便獲得更多資源和發聲能量來支持上述兩個重心工作。
為了做好這三件事，社民連在堅持政團年輕化方針絕不改變的前提下，必須健全未來組織機制，走政黨化之路。以2012年初轉化成社民黨為議題，馬上組成包括會正、副主席，立會議員及部分區議員在内的黨章修改委員會，對政黨化以及2012年初會大事宜進行提前規劃，並與現時行委一起工作，臨時參與會内部分重大事務的決策。
當前在處理對外聯合、選戰安排的問題上必須以黨内統一共識為依據，不應各行其道，更不應另起爐竈，只有摒棄前嫌，全體同志多關心共同利益，少計較個人得失，社民連才有希望。
2010年12月28日 星期二
社民連敗在一個討論區版主手中[有圖有真相]
社民連敗在一個討論區版主手中[有圖有真相]
胡圖論政 29-12-2010
如果社民連瓦解，會是香港政壇的轟動事件，仔細整理成件事，卻發覺係由小小一個討論區版主一手促成，雖然看似荒謬，卻是無可爭辯的事實。成就如此驚天偉業者就是香港myradio黃毓民政評討論區的Fukdim版主。
社民連今日之所以會公開分裂，離不開兩件事，一是923黃毓民炮打司令部，二是117倒閣事件，倒閣事件的發生令到分裂無可避免。發起倒閣的主將是任亮憲（馬草泥）、錢偉洛（滷味男）、李偉儀（護教聖女）、虞瑋倩（貓姐）四人組。但假如沒有黃毓民政評討論區，或者沒有Fukdim版主的努力促成，倒閣事件就不會發生，也無法發生，。
大家不要小看了這個討論區，黃毓民政評討論區與網上電臺myradio是社民連支持者的集結地，過去4年無論是選舉還是五區公投運動，這個討論區都發揮過重要的作用。它是社民連對外宣傳、對内動員的大本營，討論區的版主看似職位卑微，但卻擔當著社民連宣傳部長的重要角色，他在討論區中擁有絕對的權力，可以引導輿論的方向，也可以鼓動支持者，製造風潮。
讓我們依據事實，看看Fukdim版主在倒閣事件中發揮的作用吧！
1、923毓民踩場之後，會内出現會員或支持者互相攻擊，毓民政評版和Facebook均有短兵相接的爭論。毓民政評版開始出現人身攻擊帖子，主要針對社民連秘書長季詩傑及部分行委成員，fukdim版主基本採取放任不管態度，從而激化了會内矛盾。
2、9月25日，Fukdim轉發某報新聞，宣傳黃毓民不惜退黨信息，激發支持者加大對行委的批評和攻擊，對季詩傑的人身攻擊迅速趨於白熱化。同時，fukdim開始干預版内言論，刪除支持行委或批評黃毓民的帖子。討論區輿論導向嚴重傾斜，批判氣氛越來越濃。
3、10月4日，錢偉洛（滷味男）高調公開滷馬“踢舘”行動，以彰顯追擊民主黨立場堅定，並與黃毓民保持高度一致，頓時贏得討論區部分盲眾一片喝彩。
4、10月6日，錢偉洛發貼指責民台會友，得到fukdim提升加亮宣傳。
5、10月10日起Fukdim帶頭連發兩貼，矛頭直指社民連主席陶君行。此後，討論區聲討陶、吳、季集團的氣氛趨於白熱化。
6、10月14日，討論區群情洶湧之下，錢偉洛向陶君行發出公開信，呼籲内閣引咎下臺。
7、同日，社民連新會員虞瑋倩（貓姐）發出公開信，呼籲聯署召開特別會員大會。帖子得到fukdim特別加亮宣傳。
8、10月16日，任亮憲、錢偉洛決定發起聯署特別會大，目標為倒閣。主題獲得fukdim加亮宣傳。
9、錢偉洛更在討論區招募支持者參加17日西洋菜街倒閣聯署行動，錢說“任何人要倒黃倒馬，就是共產黨或民主黨的同路人”。這樣喪失理性的帖子，仍然得到fukdim加亮宣傳。
10、10月19日，虞瑋倩（貓姐）發出自白書，高調自我推介，謀劃加入任、錢陣綫，成爲倒閣共同發起人。
11、貓姐發文批評陶君行，吳文遠。
12、貓姐往績反映其網絡道德。
13、10月中旬起，配合倒閣行動的展開，fukdim採取嚴格清場措施，消滅討論區一切不支持倒閣的聲音，嚴禁發表有關支持内閣立場的帖子，連客觀中立的分析也在不被允許之列。大力催穀倒閣氣氛，最大限度的爭取支持者。同時，討論區開始殺聲震天，充滿對陶、吳、季肆無忌憚的批判和人身攻擊。
14、10月22日，倒閣派綱領性文宣[10憲章]出臺，討論區刀兵集結，殺氣騰騰。
15、10月24日，貓姐解釋[10憲章]的由來。
16、10月下旬起，fukdim加強對討論區的控制，凡是有違倒閣精神的帖子一律即時清場，凡是對倒閣行動有異議的發貼者一律警告、禁言、凍結戶口。
17、11月7日倒閣大會臨近，倒閣派連環出招，對内閣發動總攻，甚至不惜採取黨外鬥爭常見的人格狙擊手段，以收奇效。
18、11月7日晚倒閣大會召開，倒閣派以111票對170票敗北，但Fukdim統治下的黃毓民政評討論區依然沒有放鬆對内閣的攻擊，而且，從此之後，有關陶君行與行委的行動資訊，例如代表社民連參加奧斯陸劉曉波頒獎禮，中聯辦門前示威抗議的消息等一律嚴格封殺，不得登陸。
發人深省的思考：作爲一個討論區的版主，難道不是應該時刻保持中立持平麽？何況涉及自己會内鬥爭事件，在危急關頭不但不能發揮降溫作用，而且還推波助瀾。關鍵時刻背離黃毓民初衷，帶頭攻擊行委最高負責人，令到局面一發不可收拾。版主雖然只是一個小人物，但佔據要津，掌握著資訊的上下傳達，如果共產黨要安插一個人到社民連搞破壞，這就是最好的位置。
胡圖論政 29-12-2010
如果社民連瓦解，會是香港政壇的轟動事件，仔細整理成件事，卻發覺係由小小一個討論區版主一手促成，雖然看似荒謬，卻是無可爭辯的事實。成就如此驚天偉業者就是香港myradio黃毓民政評討論區的Fukdim版主。
社民連今日之所以會公開分裂，離不開兩件事，一是923黃毓民炮打司令部，二是117倒閣事件，倒閣事件的發生令到分裂無可避免。發起倒閣的主將是任亮憲（馬草泥）、錢偉洛（滷味男）、李偉儀（護教聖女）、虞瑋倩（貓姐）四人組。但假如沒有黃毓民政評討論區，或者沒有Fukdim版主的努力促成，倒閣事件就不會發生，也無法發生，。
大家不要小看了這個討論區，黃毓民政評討論區與網上電臺myradio是社民連支持者的集結地，過去4年無論是選舉還是五區公投運動，這個討論區都發揮過重要的作用。它是社民連對外宣傳、對内動員的大本營，討論區的版主看似職位卑微，但卻擔當著社民連宣傳部長的重要角色，他在討論區中擁有絕對的權力，可以引導輿論的方向，也可以鼓動支持者，製造風潮。
讓我們依據事實，看看Fukdim版主在倒閣事件中發揮的作用吧！
1、923毓民踩場之後，會内出現會員或支持者互相攻擊，毓民政評版和Facebook均有短兵相接的爭論。毓民政評版開始出現人身攻擊帖子，主要針對社民連秘書長季詩傑及部分行委成員，fukdim版主基本採取放任不管態度，從而激化了會内矛盾。
2、9月25日，Fukdim轉發某報新聞，宣傳黃毓民不惜退黨信息，激發支持者加大對行委的批評和攻擊，對季詩傑的人身攻擊迅速趨於白熱化。同時，fukdim開始干預版内言論，刪除支持行委或批評黃毓民的帖子。討論區輿論導向嚴重傾斜，批判氣氛越來越濃。
3、10月4日，錢偉洛（滷味男）高調公開滷馬“踢舘”行動，以彰顯追擊民主黨立場堅定，並與黃毓民保持高度一致，頓時贏得討論區部分盲眾一片喝彩。
4、10月6日，錢偉洛發貼指責民台會友，得到fukdim提升加亮宣傳。
5、10月10日起Fukdim帶頭連發兩貼，矛頭直指社民連主席陶君行。此後，討論區聲討陶、吳、季集團的氣氛趨於白熱化。
6、10月14日，討論區群情洶湧之下，錢偉洛向陶君行發出公開信，呼籲内閣引咎下臺。
7、同日，社民連新會員虞瑋倩（貓姐）發出公開信，呼籲聯署召開特別會員大會。帖子得到fukdim特別加亮宣傳。
8、10月16日，任亮憲、錢偉洛決定發起聯署特別會大，目標為倒閣。主題獲得fukdim加亮宣傳。
9、錢偉洛更在討論區招募支持者參加17日西洋菜街倒閣聯署行動，錢說“任何人要倒黃倒馬，就是共產黨或民主黨的同路人”。這樣喪失理性的帖子，仍然得到fukdim加亮宣傳。
10、10月19日，虞瑋倩（貓姐）發出自白書，高調自我推介，謀劃加入任、錢陣綫，成爲倒閣共同發起人。
11、貓姐發文批評陶君行，吳文遠。
12、貓姐往績反映其網絡道德。
13、10月中旬起，配合倒閣行動的展開，fukdim採取嚴格清場措施，消滅討論區一切不支持倒閣的聲音，嚴禁發表有關支持内閣立場的帖子，連客觀中立的分析也在不被允許之列。大力催穀倒閣氣氛，最大限度的爭取支持者。同時，討論區開始殺聲震天，充滿對陶、吳、季肆無忌憚的批判和人身攻擊。
14、10月22日，倒閣派綱領性文宣[10憲章]出臺，討論區刀兵集結，殺氣騰騰。
15、10月24日，貓姐解釋[10憲章]的由來。
16、10月下旬起，fukdim加強對討論區的控制，凡是有違倒閣精神的帖子一律即時清場，凡是對倒閣行動有異議的發貼者一律警告、禁言、凍結戶口。
17、11月7日倒閣大會臨近，倒閣派連環出招，對内閣發動總攻，甚至不惜採取黨外鬥爭常見的人格狙擊手段，以收奇效。
18、11月7日晚倒閣大會召開，倒閣派以111票對170票敗北，但Fukdim統治下的黃毓民政評討論區依然沒有放鬆對内閣的攻擊，而且，從此之後，有關陶君行與行委的行動資訊，例如代表社民連參加奧斯陸劉曉波頒獎禮，中聯辦門前示威抗議的消息等一律嚴格封殺，不得登陸。
發人深省的思考：作爲一個討論區的版主，難道不是應該時刻保持中立持平麽？何況涉及自己會内鬥爭事件，在危急關頭不但不能發揮降溫作用，而且還推波助瀾。關鍵時刻背離黃毓民初衷，帶頭攻擊行委最高負責人，令到局面一發不可收拾。版主雖然只是一個小人物，但佔據要津，掌握著資訊的上下傳達，如果共產黨要安插一個人到社民連搞破壞，這就是最好的位置。
2010年12月27日 星期一
任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠
任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠
胡圖論政 27-12-2010
任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠，你還必須躬身自問“我有否做了他人不願意的事情”，你將一個女性按倒在床的時候有無把握清晰知道她的意願呢？
一個政治明星倘若對fans做出違反其意願的性行爲是十分可恥的，不但強姦了別人的身體和意願，而且還利用了別人的信任。心理學傢說“女人對男人容易產生權力欽羨”，故此，女同事容易仰慕男上司，女學生容易仰慕男教師，獨身女人比獨身男人更熱心仰慕偶像明星，這種仰慕之情發自於純粹的自然天性，並沒有任何的淫穢雜念。
任亮憲顯然不懂女人，女人從仰慕變爲愛慕的事情也曾經發生，但女性性心理基本特征是含蓄的，其發展是漸進的，進程較緩慢，感情體驗較深，絕不可能在頃刻之間將仰慕之情轉化為肉體欲望。
現今社會，道德已不再刻板，艷遇或一夜情絕不罕見。支配一夜情的因素是出於互相之間肉慾的索求，對於女性來説，產生一夜情的衝動往往取決於對象的悅目、以及環境氣氛的烘托。因此，帥氣的壞男孩更容易有艷遇和一夜情。任亮憲先生起碼搞錯了一件事，政治圈絕對不是界女的好地方，政治偶像某種意義上也是一個道德偶像，大多數的女fans對政治偶像的崇拜是單純的，女fans對偶像的道德要求比對平常人還要高。
相熟的男女發生強姦，往往比陌生人強姦主觀惡意要小一些。由於雙方存在友誼，當事件突然發生，女人精神上未及面對複雜的考慮，可能會表現出較小力度的反抗，而男人可能誤判為“半推半就”，但畢竟有意願上的差距，不能抹煞強姦的事實。筆者善意的希望，倘若事件的發生只是任生對女方意願的錯誤解讀，那麼，就請你誠實地面對別人，爭取事後的諒解，不要因你的虛僞再對別人造成二次傷害，這樣，不但有助減低罪孽，還可以給大衆保留一點稍微正面的形象。
事件即使交由法庭處理，但發生在密閉的私人空間，取證困難，如單純憑藉當事人口供，由於疑點利益歸於被告，可能確實無法入罪。但作爲公衆總會有一個判斷。所謂孤證不立，如果一個人一直行爲檢點，誠信待人，那麼公衆對單一事件的發生就會趨向於存疑待証，但倘若有一系列的事件發生在某人身上，所謂群証可立，則公衆對其人品格的評價就會趨於負面。
任亮憲事件對社民連形象的傷害是巨大的，不管其盲目支持者如何在一個越縮越小的圈子裏集體意淫打飛機，這種傷害已無法挽回。不顧圈外人的想法，不顧社會大衆的看法都不要緊，選舉的時候他們自然會用選票讓你知道，精神勝利法在現實當中瞬間即可證僞。
胡圖論政 27-12-2010
任亮憲說“我沒有強迫他人做不願意的事情”並不足夠，你還必須躬身自問“我有否做了他人不願意的事情”，你將一個女性按倒在床的時候有無把握清晰知道她的意願呢？
一個政治明星倘若對fans做出違反其意願的性行爲是十分可恥的，不但強姦了別人的身體和意願，而且還利用了別人的信任。心理學傢說“女人對男人容易產生權力欽羨”，故此，女同事容易仰慕男上司，女學生容易仰慕男教師，獨身女人比獨身男人更熱心仰慕偶像明星，這種仰慕之情發自於純粹的自然天性，並沒有任何的淫穢雜念。
任亮憲顯然不懂女人，女人從仰慕變爲愛慕的事情也曾經發生，但女性性心理基本特征是含蓄的，其發展是漸進的，進程較緩慢，感情體驗較深，絕不可能在頃刻之間將仰慕之情轉化為肉體欲望。
現今社會，道德已不再刻板，艷遇或一夜情絕不罕見。支配一夜情的因素是出於互相之間肉慾的索求，對於女性來説，產生一夜情的衝動往往取決於對象的悅目、以及環境氣氛的烘托。因此，帥氣的壞男孩更容易有艷遇和一夜情。任亮憲先生起碼搞錯了一件事，政治圈絕對不是界女的好地方，政治偶像某種意義上也是一個道德偶像，大多數的女fans對政治偶像的崇拜是單純的，女fans對偶像的道德要求比對平常人還要高。
相熟的男女發生強姦，往往比陌生人強姦主觀惡意要小一些。由於雙方存在友誼，當事件突然發生，女人精神上未及面對複雜的考慮，可能會表現出較小力度的反抗，而男人可能誤判為“半推半就”，但畢竟有意願上的差距，不能抹煞強姦的事實。筆者善意的希望，倘若事件的發生只是任生對女方意願的錯誤解讀，那麼，就請你誠實地面對別人，爭取事後的諒解，不要因你的虛僞再對別人造成二次傷害，這樣，不但有助減低罪孽，還可以給大衆保留一點稍微正面的形象。
事件即使交由法庭處理，但發生在密閉的私人空間，取證困難，如單純憑藉當事人口供，由於疑點利益歸於被告，可能確實無法入罪。但作爲公衆總會有一個判斷。所謂孤證不立，如果一個人一直行爲檢點，誠信待人，那麼公衆對單一事件的發生就會趨向於存疑待証，但倘若有一系列的事件發生在某人身上，所謂群証可立，則公衆對其人品格的評價就會趨於負面。
任亮憲事件對社民連形象的傷害是巨大的，不管其盲目支持者如何在一個越縮越小的圈子裏集體意淫打飛機，這種傷害已無法挽回。不顧圈外人的想法，不顧社會大衆的看法都不要緊，選舉的時候他們自然會用選票讓你知道，精神勝利法在現實當中瞬間即可證僞。
訂閱：
文章 (Atom)