社民連遇到發展瓶頸

社民連遇到發展瓶頸
胡圖著述  25-9-2010

說起社民連，其實就是這麽一回事，3年前，兩個議員一張名嘴，3個特立獨行的遊俠，偶爾一紙遊俠盟約，不料無心插柳柳成蔭，雖然聚攏的人才不算多，但追隨者日眾，於是成就了今日的聲勢。

人多了，必然圖謀住處的問題，那麽到底是建房子呢？還是造氈包呢？如若建房子，可以住許多人，但要鑿地磊基，蓋墻覆瓦，可成萬世基業，但耗功耗時；如若造氈包，隨縫隨用，摺埋走人，方便的不得了。對於遊俠來説，行俠仗義才是較真的玩意兒，至於住房子也好，住氈包也罷，必然不算什麽頭等大事；但對於後來者來説，那就有大大的有分別了，有房子才能安居，豈能縂坐實了跟班，背了個氈包到處流竄？一切的梁子，都由此而生發。

今日，位置是傳給了新主席了，3位遊俠成了甩手掌櫃，但在外界眼裏，倘若沒有這3位議事堂能發聲的，哪裏還有什麽社民連，整個社民連，他們3位代表了足足8成。於是，主張建房子的人管著工程，不關心建房子的人懷裏揣著設計圖，雙方隔著山頭交通消息，晦澀不明，神偏意錯，自然難免。養過魚的都知道，換水要漸次漸行，不能一次過更新，這個道理竟與現代組織學萬分的契合。

建房子的道理是要兼容並蓄的，而遊俠的道理只有一個主義是頂真的，聲嘶力竭，也不過是爲了宣傳他的主張完事，久而久之，一黨之人竟成了一群蝗蟲，憑著3句口號，嗡嗡翁，到處搞衝擊去了，竟沒有一個淨得下心想事的，好好的做文章的了。要知道，搞政治是謀天下人的福祉，是謀天下最大之大事，從來只有以文章治天下，沒有聽説過以口號治天下的。

政治是結盟的藝術[談泛民區選協調]

政治是結盟的藝術[談泛民區選協調]
胡圖著述  24-9-2010

大凡有一個好的政治主張，這個主張必須要爭取得到最多人的認同，那麽才能發揮出效力。不怕孤立，是指不怕強權的圍堵和孤立，而不是在同行者中孤立出來，更不是要孤立于人民意願之外自行其是，若如此，這個政治主張是絕不會成功的。

搞政治一定要有盟友，沒有盟友，那就寸步難行，五區公投就是公社兩黨結盟的成果。就算在立法會上主張一種意見，又或街頭動員中擴張聲勢，都離不開盟友的幫助。一個政黨，更需要與最廣泛的民衆結盟，如果抱著獨自上路的想法，視盟友、民望、媒體如浮雲，一幫人自己関起來圍城自困，最終只有日漸式微，走向邊緣和滅亡。

香港素來有建制和泛民兩大政治陣營，在市民的支持度上，若論政治理念，泛民有八成以上壓倒性的優勢；若論選票，泛民統共有六成的優勢；若論内部整合，建制派則要比泛民成功得多。當有選舉戰役發生，建制派基本上是組織有序，共同進退，但泛民就貌合神離，勾心鬥角，往往被對手技術性擊倒。

當然，政治結盟是需要基礎的，基礎不同，結盟的程度和方式也不同。政改議題上與堅定的抗爭政黨結盟，選舉議題上與民主黨派結盟，民生議題上與主張相同的任何黨派結盟。這當中既有原則的堅持，也有策略的妥協，並不能意氣用事、任性胡為的，這樣的政黨才能凝聚黨心，才能讓民衆信任和支持，才能不斷成長壯大。

談到泛民的結盟，繞不過對民主黨的評價和定位問題，政改過後，民主黨到底還是不是泛民的一員？這個評價一定要客觀中肯，不能凴個人的觀感和意氣。首先，民主黨自香港回歸前後建立，一直以來，是香港民主鬥爭最有號召力的旗幟，吸納了大量的黨員和贏得大量市民的支持，要肯定的是，這些人當中，大多數都是真心支持民主理念的，是經歷過長期鬥爭磨練的。但是，一朝入了民主門，不等于永遠都是民主人，在黨的發展過程當中，外有強權壓制，内有私心變異，免不了有些人，特別是已經取得黨内外權力的人，對民主路產生悲觀和懷疑，對強權寄托虛幻的期望，因而錯判形勢，甚至舉手投敵。

對原則性的錯誤絕對不能姑息，要指出和批判，但是，對現在的否定不等于對過去一筆勾殺，對個別人的否定不應是對所有政黨成員的否定，更不是對傳統上支持這個政黨的市民的否定，打擊面無限擴大，最後受傷的是你自己。民主黨決策核心在政改問題上犯下錯誤，它將來自然要爲此付出代價，作爲香港堅定的民主政黨，需要警惕它走入建制的動向，但如果就此說民主黨已經成爲建制派，那就有悖事實，一個政黨要徹底推翻自己走到對立，不是不可能，但起碼要經過一個漫長的過程，其中也不免分化和分裂。民主是香港的人心，必須相信香港人會做出正確的選擇，這是從事民主事業者應有的信念。

對待民主黨的一些成員，有必要在選舉當中教訓它，但沒必要也沒有能力封殺整個民主黨，再説，泛民協調不是與民主黨一家的協調，絕無主動退出的理由，如果過往的機制不合理，可以提出修改。但大義之上還有大義，建制派才是香港民主的死敵，誰把這個主要的任務抛諸腦后，誰拖了阻擊建制派的後腿，誰就會受到支持民主的市民的罵怨和唾棄。

從政者需要微言大義

從政者需要微言大義
胡圖論政  24-9-2010

大凡從政者，籌劃的是天下之事，首先需要一份雅量，無量則無以謀天下。位高而微言，微言而大義。

處在高位之上，考究問題只應分外仔細，唐突言語且莫倉促出口，否則日後或有不能應驗，或有窮極而廢，反成了別人的靶子用來攻擊自己，那就荒唐可笑了。

從政者主張固然重要，朋友也是要交的，好的主張，這世上不單你一個人所有，況且成就天下事還需天下人。“樹敵爲樂，交友為苦”，説笑無妨，恐怕並非政治組織者應奉的信條，倘若廣爲傳播，不加説明，而令至一黨之人，皆以此為是，豈不是人人為敵，紛亂不止？

“不怕孤立才可獨立”無疑是特定環境的特定語言，只有孤立無援者為追求信念的達成，才有以此明智的需要。如果一黨有了許多同志，有了發展壯大的機會，還偏生要抱著什麽“孤立”、“獨立”而拒人千里，豈不是令人發笑，是個呆子？

以追求改革政治為理念的人，必然是思想和行動的先行者，民智往往在后才開發的，這個時候，極需要你的引導和宣傳，或有一時不明、暫時糊塗的，那就得待他們有些耐心。發動大衆舉事的領袖豈有與大衆口角的道理，什麽“游魂”、“打飛機”的説法，去嘲諷別人的不成熟，又何必呢？這種説話還有影響的呢，這個網上，討論或爭執起來，雙方都說對方是游魂、打飛機的可謂屢見不鮮，一味指責、不懂討論道理，難道不該找一找風氣的源頭麽？作爲有學問的人，是應該把人教化得聰明，而不是越來越糊塗，不是嗎？

人是需要不斷學習的，不管你多少年紀，否則跟不上時代的進步。放低一些過去，展望一下未來，無論對一個黨，對一個事業，還是個人，都有好處。

統一戰綫是抗爭型政黨的唯一出路

統一戰綫是抗爭型政黨的唯一出路
胡圖著述  24-9-2010

政改之後，泛民溫和與激進派別之爭延綿不絕，今天，激進黨内部也因爲路綫問題鬧翻了天，筆者就此有一些思考，與大家分享。

共產主義已經被驗證為一個失敗的主張，共產黨政權的黑暗有目共睹，但共產黨發明的統一戰綫卻是個好東西，當年，共產黨就是因爲成功的運用統一戰綫而得了天下。今天，為民主而抗爭的人們爲何不能由此而得到啓發，由此作爲綱領，解決黨内路綫討論的紛爭呢？

但凡主張並踐行對現行政治制度進行變革和改造的，絕不應只出於個人的喜好或信仰，而是基於社會大多數人的利益與普世的價值，唯有如此，才能是真正的政治改革者和人民利益的代表者。

政治變革者打凡開始其主張未必能為社會大衆所認同或接受，因此他們必然是先行者，通過思想的宣傳、行爲的鼓動，才能逐漸的讓人們認識真理，最後以人民的共同意志推翻統治者的意志。當年晚清中國，無論是哪一種民主共和的主張，一開始都被視爲異端邪説，不但統治者不允許，連普通百姓都是不接受的，但因爲它代表了人民的利益，代表了社會進步的力量，最後都獲得成功。而這個過程當中，對於主張變革的政治力量，建立廣泛的統一戰綫是為必須的手段。

香港不是一個很大的地方，卻也有十數政黨，政黨内部，也分三幫五派，思想學説，更是紛紜複雜。如此背景之下，要對抗統治者的強大意志，變革香港的政治制度，恐怕比登天還難，唯有民主統一戰綫的建立，才是希望，對於為民主而抗爭的政黨來説，唯有堅持民主政治的綱領不動搖，積極建立和發展統一戰綫，才是出路。

不建立和發展統一戰綫，那麽，你就談不上代表社會整體的利益，那麽你的政治主張就失去了法理的依據。不吸納社會各階層的人士加入，那麽，你這個政黨與社會的聯係就會變得疏離，沒有活水的注入，池塘就會乾涸。塘裏只養一種魚，那麽，這個池塘也只有一種魚的語言。畫地爲牢，淚氣滋生，紛爭自然不少，有意義的思想反倒萎縮。

有志於政治的青年，只需加入一個政黨，但斷不可只聼一種聲音、只看一類文章，多些走入社會，才可以增長自己的知識、廣闊自己的胸襟、活化自己的思想、扶正自己的行動。