關於佔領中環，城中討論非常熱烈。尤其是在支持民主的三山五嶽中，各種支持的、認同的、懷疑的、反對的觀點五花八門；各種擁戴的、捧場的、譏諷的、拆臺的言論你來我往、隔空發功，好不熱鬧。
有時需要從慣性思維、個人觀點、政團立場中代出自己，看問題才能簡單明瞭。
一、香港民主運動的歷史整體性
香港人想要民主、想要實行普選制度，這是權為誰所賦、權為誰所用的問題，用中共的語言來說，是“命根子”的問題，中央當然不會主動給你，故此需要香港人自己爭取，而且爭取會相當困難，過程也十分漫長。
香港爭取普選的社會運動是自30多年前開始延續至今，跨越了回歸前後兩代人，這是一個連續的爭取過程，是一個整體的戰役，從歷史的角度看不會割裂，也絕不能因為當前還沒有取得最後勝利而否定了過去的努力，而且應該客觀的評價已經取得的成果，這個成果一是守護了香港民眾的民主價值，沒有被中共的壓迫所衝垮，民主之火保持燃燒；二是迫使中共多次對香港的民主訴求做出回應，讓中共在尷尬中不得不情願地作出2017及2020兩個具體的時間承諾，民主之光有望來臨。
過去的，可以批評、可以總結、可以反思，未來可以進取、可以創新、可以摒棄包袱，但絕不能對過去一概否定，沒有任何的繼承，就談不上發展，這是歷史的客觀規律。
二、佔領中環是抗爭思潮的繼承與爆發
最近幾年，長毛、毓民、大舊等人以及一班年輕人組織活躍在香港的政治舞臺，在民主黨溫情脈脈、合法爭取而陷入困局的情形下，“抗爭”思想的強化以及“抗爭”行動的常態化，無疑是一聲驚雷，震醒了香港人那顆被文明”毒藥“麻醉了的心，將他們拉回到專制政治的現實中來，從新思考”沒有抗爭哪有改變“這個現實問題。
佔領中環無疑是一個民主抗爭運動，是由戴教授等人發起，這不是石頭中爆出的東西，而是近年來香港抗爭思潮與抗爭活動催化及孕育的產物，這個運動在面世的一刻，就註定不是屬於某些個人，而是屬於全體香港人。
因為2017是一個中共不能推卸的時間節點，所以圍繞2017能否有真普選展開對決也成為政治現實的必然，佔領中環運動也是應此而生。
從歷史來看，所有的大規模抗爭運動無一不是經歷幾個階段：緣起于思想者，傳播于知識階層，壯大于學生、職業聯盟、社會團體，爆發于全社會。故此，佔領中環運動成功的關鍵是最後能否喚起全社會最廣泛的參與，人數要非常多，但形式并不單一，最終是一場全民參與的不合作運動，才可迫使中央兌現真普選的承諾。
三、佔領中環的沙盤推演
先說說佔領中環的幾個基本研判。
單就物理上的佔領中環，也就是佔領中環街道是不可能讓政府屈服的。首先持續的時間成疑，其次即便是有足夠支援佔領了三個月，也無法癱瘓香港的經濟運作，更枉論癱瘓政府運作。三個月之后，其氣必泄。我們處在一個完成了資訊革命的年代，現代市場貿易以網絡為載體，辦公地點的封鎖是不會從根本上影響工商活動的進行的。
政治影響方面，在任何一個獨立的政治實體中，類似佔領中環這樣大型的抗爭運動都足以令政府屈服，否則便是垮臺，因為這種事一旦發生，整個社會都預期政府無法有效管治下去，情緒的蔓延侵入到統治階層內部，會激發內部原有矛盾而導致政令失效，政府必然垮臺。但是香港的情況不同，當權者階層主要看北京的風向，只要北京不發出信息，沒人會認為原有的權力結構會發生變化。
把佔領中環比喻為核彈，似乎不太準確，因為它本身沒有足夠的殺傷力，如果把它比喻為核彈的激發器，那就更恰當些。佔領中環行動一旦發生，而且聲勢浩大，就會激發出林林種種的支援活動，這是滲透全社會的，導致的是一場包括罷工、罷課、抗稅的大規模不合作運動，這樣，政府的管治就名存實亡了。
可以預見，單憑香港警察是無法獨自瓦解佔領中環的，他們不會有足夠的人手，也不會願意介入殘酷的對抗，如果佔領中環遭受鎮壓，那一定是出動解放軍，但中共絕不會採用軍事手段，因為產生的後果包括”一國兩制“的徹底破產、國際強烈反應下香港乃至內地經濟的迅速崩潰，甚至引發國內出現反對政權的衝擊浪潮，這些後果與採取行動的推動力絕不對等。
給香港人普選特首，是中國局部地區的問題，而且”一國兩制“之下，事件是有獨立性的，不會對大陸內部政治生態產生即時的巨大的衝擊，是中共可以容忍的，也是承諾過的，能夠輕易找到下臺階。
再來看看佔領中環的幾個關鍵節點。
佔領中環運動的發起是順利的。有助于現代媒體傳播的高效率，短短幾個月，大多數香港人都在開始談論這個話題，戴耀庭教授的團隊是非常努力的，馬不停蹄的在各種論壇、講座宣導了佔領中環，在社會大眾當中廣泛傳播抗爭思想，這在香港是開創性的，收效是巨大的。目前中共對佔領中環還沒有系統性的反擊及制衡，是因為這個官僚機構對信息的上傳下達、以及把脈診斷、商討決策需要很多的時間。
可以預見，中共一旦內部做出決策，那麼對佔領中環的打擊會是非常嚴厲的，手段會出乎過往的想像。因為佔領中環一旦發生，中共就失去了控制結果的主動權，所以，它一定會不遺餘力的把整個運動消滅于萌芽狀態，如果威逼、利誘、甚至迫害、暗殺等手段都無法湊效，那麼，中共必然會在佔領中環發生前作出普選的妥協，并積極在立法會議員這一關想辦法，通過合憲的程序及早將選舉方案變為事實，不可能坐視佔領中環的發生。
與其說佔領中環是一場身體對峙，我更相信它是一場精神對峙。正如戴耀庭教授所說，是看未來一年運動醞釀、演練的走勢，勢弱則事不可成，勢強則事未必要行。中共的應對，也是集中于爆發點前”勢“的博弈，一定會用盡統治工具，扯散你。
佔領中環到頭來是一場轟轟烈烈的民主變革運動還是虎頭蛇尾的佈景劇，取決于發起者的毅力、胸懷，取決于運動自身的宣傳、組織，取決于香港民主陣營的參與、援助，取決于香港社會的理解、支持，歸根到底，取決于每一個香港人，你是否已經對專制的作惡忍無可忍？
四、談談本土運動
在網絡上，主張本土運動的朋友似乎與支持佔領中環的朋友有較多的觀點交鋒，在此，談一談我對本土運動的看法。要談本土運動，就不得不談香港的前途。
香港的前途問題比2017是否有普選要複雜得多。這裡有三個層次：
1、普選的早日實現一定程度上有助于抵禦香港的赤化，維護香港人的自由、法治不至於迅速消失。但即使有了普選制度，中共仍然很大程度上可以影響選舉，香港特首仍然為中共屬意之人出任機會極大。
2、即使香港真正按民意選出特首，特首的施政空間有限，在基本法框架底下，特首上要請示中央，下受權貴體系的包圍，在重大問題上未經中共同意基本無法施政，這個普選特首遊離于中共的權力是非常有限的。整體施政與過往比不會有重大突破。
3、即便中國出現民主變革，香港的民主制度不受中央威脅，但香港仍然面對前途未決的問題，融合與自主這對中港矛盾只會加深，不會消失。”基本法“是由中共操控按照中英聯合聲明的原則來制訂，不是以香港人意志為主體的法律，最終必然在中港矛盾的加深中受到挑戰。香港其實是處於前途未定的狀態當中。
本土派是主張民主的，但考慮更多的是香港主體地位最終解決的問題。這與佔中派的關注點有差異，雙方挖的是不同的坑道，通向不同的目標，你捕雞，我抓魚，非要比個技術高低，似乎是荒唐的。
