陶志遠：佔中策

首先要明確，不管發起者最初構思為何，佔領中環在廣大支持者心中的期望是一場全民性的公民抗命運動，而不是一次性的抗爭行動。戴耀庭教授將佔中解釋為手段，而余若薇女士則將佔中視為目標，兩者對佔中概念解讀出現分歧，佔領中環很多基本概念尚未厘清，此例可見一斑。作為一場運動，它是長久的、持續的，由很多個行動來組成，基本上不達目的不言收兵；而作為一次行動，那就是做完即止。這個差別必須事先弄明白，不然的話，會造成發起者與支持者之間的誤會，為日後分裂埋下禍根。

佔中運動給嚮往民主普選之港人一線希望，但要有實際成效，非講謀略不可。由年初醞釀至今，近三分一時間過去，查其現況，似乎立足未穩，判其未來，似乎后力不繼，心所謂危，故此，作一分析，以資討論。

一、上策：分進合擊

透過已成型的佔中聲勢，統合出香港新型民主抗爭路線及旗幟，讓各民主黨派及組織有一個”脫議席化“的商議平臺，一改之前同室操戈造成的頹勢，逐步形成求大同存小異、擺脫激烈內耗的新局面。回歸后，中共部份開放議席直選，客觀上就是一劑分化瓦解泛民陣營的毒餌，讓泛民組織陷入議席利益爭奪，鬩牆而難禦侮，部份人幾至忘卻民主大業。因此，脫議席化，不把議席作為頭等大事，是民主“政黨”能夠堅守民主抗爭路線的必須選擇。

如何推動佔中運動，聰明的做法係將佔中運動轉化為一面旗幟，在此旗幟下，鼓勵各種形式的爭民主非暴力抗爭，不論規模、時間、地點、方式，只要符合非暴力的簡單原則，就可視作運動的一部份，這叫“分進”，既可誘發震撼性時機，又可持續給中共及港共政府施加壓力，並且為明年一次大規模的“合擊”做好熱身。

作為一場宏大的全民運動，必須做好合理分工，充分調動各方力量。在此策略下，佔中發起人只負責綱領文件的草擬，以及面向社會大眾，做運動理念的宣揚推廣，還有扮演協調人的角色。而將運動的組織及訓練交由參與的團體各自來完成，組織形式可以採用聯席會議方式，主要是一個互通行動信息的平臺，避免實務上的爭執，各團體之間是一個純粹”義“的商討，重要決策交由“民間議會”議決，”民間議會“則由參與佔中運動的所有個體組成。

分進，不必受到不同意見的約束羈絆，效率高，應變快，一旦創造有利戰機，各盟友共同合擊，此為之上策。

二、中策：各自為營

中策者，各自為營也，淺白的說，就是各有各做。原有社會團體的抗爭行動仍舊各自為政，佔中行動作為一個新興團隊，以摩西過紅海為範，直接去面對民眾，感召民眾，帶領民眾。各種宣傳及組織工作由發起人及其團隊獨立完成，而抗爭方式基本聚焦在明年七一的一次行動。到時，或者單獨引爆”核彈“，也可以與各個社會團體商討配合行動的可能性。

需要指出的是，這樣的運作模式很難達至全民性，也基本算不上一場社會運動，只是有計劃的一次性公民抗命行動，相信中共更有信心可以加以打壓及控制。而整個運動本身後續力不足，一旦明年年中沒法爭取達成目標，運動便會偃旗息鼓，集合過的人脈也會一哄而散。

在這種策略之下，格局是較為小，但好處是發起人較易控制局面，并可將相當精力放在商討文化的啓蒙及培育工作上，不過，發起人高度重視的商討文化的引入筆者認為需有積極意義，但始終是集結人氣的手段而已，並非目前應對香港政治懸崖的”急所“。倘若假普選方案夢混過關，那麼，什麽好的文化都會被書記式特首摧殘為中共式偽劣文化。

三、下策：同路爭鋒

最後一種可能是佔中發起人被賦予過高的期望，被港人寄託著全部的民主夢想，成為夢想實現的主要代理人，但因缺少強有力的組織，缺乏理念的高效傳播網絡，形成虎頭蛇尾之局。過程當中因其領導地位不能確立，抗爭路線及方式受到質疑，但盛名之下，的確又壓制了其它民主團體的抗爭活動聲勢，這樣，就會產生矛盾，就會有互相攻擊，甚至互相拆牆。

若出現這種狀況，實在係下下之策，但以現況觀之，並非沒有可能。