陶志遠：組織策略晦暗佔中運動前途堪憂

七一集會，佔中三子傾吐心聲，盡顯赤子心，催人淚下。但縱觀佔中商討DAY ONE後，佔中運動的動向，難免有中段危機之感。

爭取普選，就是將權力從獨裁者手中奪取過來，歸還人民。如果獨裁者不依從，通常它都不會依從，那麼，這就是一場革命，對香港而言，起碼是一場低烈度革命，認識不到這點，任何抗爭運動都會失去方向，一切努力都會落空。

真普選與假普選是黑與白的關係，絕無灰色地帶，對於中共來說，他要的就是假普選外衣下對政權的牢牢掌控，香港人爭取真正的普選，那麼，與中共之間只能是尖銳的對抗，不可能迴避，也不可能逃避。

佔領中環運動年初橫空出世，四、五個月內得到廣泛宣傳，可說是成功的設定了議題。但一轉入裝備階段，組織策略的理論空洞化馬上暴露出來。

首先，是依靠誰的問題，依靠中產階級嗎？觀察中外政治運動歷史，加以聯繫香港的實際情況，中產階級都是不可靠的。中產階級有學識，有能力，他們當中的政治覺醒者往往成為抵抗運動的領導者，但整個階級，絕不會成為抗爭運動的主力。面對巨大犧牲的挑戰，退卻得最快的便是有退路的人。

俗話說：仗義每多屠狗辈。并非是因為“屠狗辈”的道德情操比中產階級天然高尚，而是因為他們受到的壓迫最大，退路最小，因此，反抗的精神最堅定，反抗的鬥志最高昂。

佔中三子似乎想用道德感召來喚醒香港人，這在宣傳上總有正面作用，但用於引導民眾投入行動，則力量不足。甘地引導印度人投入反殖鬥爭，馬丁路得甘引導黑人參與維權運動，他們之所以在民眾當中能夠建立起崇高威望，有眾多誓死追隨者，這與族群效應是分不開的，在香港，則沒有這樣的議題設定條件。再說，時間也不夠，若想僅僅1年多的時間里，就能感召成千上萬的人義無反顧的投入運動，那是不可能完成的任務。倘若真要湊出人數，那也是豆腐兵，一衝即散。中共絕不會懼怕這樣的核彈。

因此，佔領中環要成事，還是需要依靠長期參與鬥爭實踐的力量，那些抗爭老兵們。整合原有人馬，比從新招兵買馬要靠譜得多。

作為香港爭取普選的運動，佔領中環絕不可能畢其功於一役，倘若真的視為最後搏一鋪，搏完就收檔，那麼，其作用就不足以承擔統領香港民主運動的地位和責任，應該任由其它同路人各自發揮，互相呼應，而不應劃定框框，以領導者自居。

抗爭運動歷來都有自然發展的特性，有高度的不可預測性，更加不可能精密的設計，為爭取普選設定一個總攻時間本身就是荒謬的。搞民主運動既要喚醒民眾，也不能寄望於民眾的普遍覺醒，因為這是不可能的，民眾的大多數往往對政治不夠關心，甚至不少屬於魯迅筆下那種麻木不仁的圍觀者。民主運動的發展本身就是一場領導者、戰鬥者、與普通民眾的動態互動。

民主運動的軌跡，總是由個別事件引發全局事件，由局部震盪導致全面爆發，因此，不需要給自己及同路人設置太多的框框條條，大膽發動民眾，相信民眾的創造性，才能使鬥爭層層深入，取得最終的勝利。

毛澤東曾經論述過如何讓貓吃辣椒，香港人爭取民主也需解答這道題，你跟共產黨談判普選問題就等於要求一隻貓去吃辣椒，對方是不可能就範的，只有將辣椒塗在它的屁股上，他才不得不去添。香港的民主並非無望，但要運用好博弈的理論。