政改之後，對民主黨的評論無非三种：叫好、觀望、批評。
叫好者以中共、建制派、曾班子為主，無非是識大體、顧大局、真乃“良禽”等等。
觀望者主要是香港市民，由於輿論的參差，信息的混亂，星斗市民對鴿黨方案無法作出準確的判斷。
批評者以民主派盟友和部分支持香港民主運動的學者爲主。批評者當中又分兩种，但其中一種聲音尤大，以李柱銘、程翔等為代表，一般都認爲民主黨政治策略失當，但不懷疑其政治道德。筆者對此不以爲然。
筆者認爲，整件事情發端于民主黨的一私兩貪。所謂私者，個人私心也！民主黨有人經長期抗爭后，漸覺身心疲憊，對民主的希望日覺渺茫，爭取民主的鬥志日漸消沉，求安穩、覓舒適之私心油然而生。所謂兩貪，其一是貪地位，也就是鞏固其民主派老大的地位；其二是貪席位，也就是在議會中多拿席位。民主黨決定不參與五區公投后，如不在政改中有所作爲，民主派共主的地位恐怕有損，抱此心病，走談判路之始動機已然不純。政府的增加10席方案，本來就含有分餅仔，賄賂大多數黨派的意思，可惜市民不察，政黨也不點破，民主黨更是甚受誘惑，區議會方案與己有利何樂而不爲？又增一心病，談判動機何純之有？曾鈺成，范徐麗泰尚知道身為立法會主席執錘不偏，民主黨作爲民主派龍頭難道就不懂什麽叫利益衝突？什麽叫避嫌？可見，團結民主力量的使命感在黨私和自私面前已經蕩然無存。
行私之人縂能找出許多的理由，一來安慰自己，二來矇騙別人。沒錯，也許你們在黨内會議上真的沒有共謀過什麽與盟友爭權，也沒有討論過什麽議席之利，但黨私之心已然默契，何須出口！關鍵是什麽呢？你在討論行動方案的時候有沒有提出和充分討論過避嫌？你是否傾聽和重視了團結民主力量的聲音？還有一點，你雖不殺民主，但香港民主因你而死，民主黨有沒有想過？
長城之倒源于一塼之脆，千里長堤毀于一蟻之穴！在鬥爭的環境下，意志稍退便是變節的前哨。汪精衛當年與日本人開始談的無非是早日退兵，不要濫殺無辜等等，殊不知與強權討一粟終將委身成傢奴。民主黨走出沒有腰骨的第一步，形勢就會推著你走第二步、第三步。。。。直至萬丈深淵。
李柱銘說爭取民主要堅持原則，一來是他數十年民主鬥爭的經驗總結，二來是他人格偉大的充分體現。可惜民主黨幾十年道行一朝之間喪于肖小。民主黨已倒，唯有看將來，誰可擔當香港人的脊梁？
沒有留言:
張貼留言