公投和政改事件對社民連支持度的影響

公投和政改事件對社民連支持度的影響

社民連積極參加五區公投和高調反對政改方案，不管是政治取態方面還是在事件中表現的形象都會對社民連的支持度產生重要影響。筆者對此試做分析。

正如公投和政改兩個議題本身的劇烈程度一樣，政黨表現受到市民的爭議也是劇烈的，社民連無疑是表達和參與都是最積極的政黨，因此市民的反應會有正反兩方面，而且兩方面帶來的影響都是劇烈的。

縱觀世界各國政壇，凡是持極端政治主張的政黨，必然會得到小眾選民的堅定支持，同時會令到大衆選民產生負面印象，這也是社民連一貫以來在香港政治生態中的實際處境。社民連在2008年立法會選舉中得到10%的選票支持，清晰反映了社民連的基本槃。

香港的選民可以划分爲三大部分，建制派選民、游離選民、民主派選民，從2008年選舉的數字反映，這三個部分大致的比例是30%、30%、40%。支持民主派的選民還可以劃分爲四個部分，民主黨選民、公民黨選民、社民連選民、其它民主派選民，這四個部分大致的的比例是40%（民主黨+前綫）、24%（公民黨）、18%（社民連）、18%（其它民主派）。由此可以計算出社民連的“鉄票”為全部投票選民的7.2%，折算成選民數字約為12万（注意，這個數字指“鉄票”，2008年社民連的實際得票約為15万票）。香港有370万登記選民，過往的投票率平均在50%左右，社民連的堅定支持者約佔香港登記選民的3%，可見，這個小眾有多小，而其餘的大衆有多大。

五區公投社民連三子共得票約28万，雖然不能簡單的理解未來選舉這些票全都會繼續投給社民連，而且可以預料大部分都會從新歸隊，但是，事件加深了選民對社民連候選人的印象，將來必定會帶來粘票效應，可以說社民連是有所得着的。

政改事件中社民連表現十分激烈，並且引來媒體大量而廣泛的關注和報道，當然，由於香港主流媒體一貫對社民連有偏見，這些報道主要是負面的。對於政黨和政治人物來説，曝光量大，必定會對部分游離選民有吸引作用，但另一方面，受輿論和價值判斷的影響，相信大部分游離選民對社民連的負面印象會加深。

受到社民連批評的政黨，其基礎選民對社民連的敵視感會加強，但是這部分對選票的轉移及歸屬沒有太實質的影響。

縂的來説，通過公投和政改兩個戰役，社民連的支持者會有所增加，但社會的負面評價聲音亦會空前加強，並且一段時間内對社民連的發展會帶來不利影響。而長期來説，如果社會基本矛盾得不到緩解，社民連無私無畏、始終如一的政治立場會逐漸得到較多市民的理解。

筆者估計，剔除少量的流失，社民連的支持票會有1到2万的實質增長，如果即時舉行立法會選舉，在70席的新遊戲規則下，社民連可以輕易取得4個議席，但要獲得5個議席難度會非常大。港大民意調查指出，社民連議員近期表現在香港社會的整體印象分急劇下降，現在離2012年立法會選舉還有較長時間，所謂衆口鑠金，未來輿論和社會評價對支持度造成的影響不得不加以重視。