民主黨閲讀民意能力比曾蔭權還低B

民主黨閲讀民意能力比曾蔭權還低B

作爲民主派政黨，收集民意自然十分重要，民主黨無疑在這方面下了很多功夫，但收集民意之後如何將它轉化為決策依據，其中不能或少的工作就是分析和閲讀。數據是死的東西，加以分析閲讀才能使之活化。任何簡單引用數字的做法都是工作中的教條主義，輕則引起局勢誤判，重則導致毀滅性決策。

以“五區公投”為例，民主黨最終決定棄侷，其中一個重要的原因據説是民意的支持率偏低。筆者無法得知民主黨如何做的調查，但可以肯定的是，這樣的調查是毫無參考價值的。民主黨應該請教一下鈡庭耀，是不是任何的政治議題都適合做民調，而調查的結果是不是都有實質意義。“五區公投”對於香港市民來説是一件從未經歷過的事情，其中的源起及發展，目的及意義，若非經過大量的講解和動員，普儸市民是很難清晰了解的，這樣，市民在問卷中保守反對的立場必成主流，試問，這種預先已知答案的民調又有何參考的意義呢？國際社會以及歷史經驗都已充分證明，追求民主變革只能是一條創造探索之路，在這條道路上總是需要一些先知先覺的人，組成民主鬥爭的先鋒隊，通過對民衆的啓蒙和發動，凝聚成社會的主要力量，這樣，達至民主偉業成功的一天才可來臨。

民主黨以民調作決策是教條的，而擔心“五區公投”會失敗更是沒有根據的，他們犯了一個簡單推論的錯誤。“五區公投”一旦開戰，它是一個兩軍對壘的局面，其基本槃仍然不會偏離民主派和建制派6：4的支持率，而影響中間游離票則主要取決於雙方的競選議題，民主派的議題清晰而明確，是為民主，為未來，為香港人千秋萬代的福祉；反觀建制派又能提出什麽像樣的議題呢？議席本來就是民主派的，民主派為義而先舍，建制派爲利而爭奪，人爲義士，你為竊賊，看不到建制派能佔到半點便宜。縱使有些論調認爲“五區公投”多此一擧、浪費公帑云云，但亦實在難以離間多少民衆，畢竟真理越辯越明，烏雲難掩朗月。民主派倘若齊心推動公投，即使建制派最終採取龜頭策略，其丟盔棄甲醜態畢露，只能徒增一笑，絕難撼動公投的意義。

民主黨的低B，反映在閲讀另一個民意調查數據上，就是政改方案的支持率。真正的支持率真如政府所說50%以上嗎？這個調查是一個二選一的調查，就是説要麽支持政府方案，要麽原地踏步。如果把2012雙普選跟政府方案交給民衆二選一，結果又會如何呢？在沒有其它選擇的情況下，民衆只能被動接受一個爛方案，民衆對方案的滿意率估計低於10%，這樣的情況下，能說得到半數以上民意的支持嗎？這就好比你要求老闆加200元人工，老闆說：“我只能加20元，不接受的話請你另謀高就吧，20元都好過沒有啊”，民衆可能會因無奈和矇騙產生動搖，這時候最需要領頭人幫他們發聲，給他們鼓勁，並且帶領他們去抗爭。其實曾蔭權心裏都絕對不會認爲政府的爛方案會過得市民這一関，一旦方案被否決，市民的怨氣絕不是沖著民主派，而是會沖著自己，落車之期不甚遙遠了。可惜民主黨有民氣不用，反倒自作聰明，弄了個非驢非馬的所謂改良方案，不但幫助曾蔭權輕輕避過了兇險一劫，還最終導致泛民分裂，自己落得個首鼠兩端。

可見，民主黨閲讀民意之低B比曾蔭權尤甚！