好一個“語言暴力”？

好一個“語言暴力”？

近日香港的輿論狠批“語言暴力”，聲討之勢如10號風毬襲港，嗆聲者蕓蕓雜雜、上至達官會貴、中至媒體編採、下至街頭義伯、義嬸，總之，三六九等各色盡有。其中尤以民主黨的硬骨頭劉惠卿表現最爲搶眼，無論出席何種場合，無論脣早、午后，還是黃昏、入夜，只要卿姐艷影所至，言必“反專制、反霸權、反暴力、反粗口”。一夜之間，香港仿佛回歸百年前婦女解放運動之壯麗圖景，時光倒敍，讓人可磋可嘆！

說起反暴力，香港是有傳統的，引起社會轟動的，隨便就能抓出幾例，例如1989年全港百萬民衆上街抗議中共暴力鎮壓學生、1992年劉嘉玲被綁兼拍不雅照引發全港藝人反暴力大遊行、以及2006年何俊仁遇襲受傷引發民主黨和各界聲討暴力等等。可見，香港社會對使用暴力是十分反感的，對施暴者是十分痛恨的。

同樣是反暴，這一次與以往的事件一概有些區別，反的是一個叫做“語言暴力”的東西。所謂有因才有果，那麽，這次事件究竟事出何因呢？所謂的“語言暴力”到底有多暴力呢？筆者在網上遍尋資料，花了整整三天兩夜，縂算是把事情的曲直原委理出個大概。原來事件起因在於香港立法會内有一個“邪”黨，被某些同僚愛稱爲“民主流氓連綫”，也難怪，這幾個代議仕，非長即短，非肥即瘦，聲如雷公，動如困獸，見高官不行禮，見特首贈狗頭。議事堂内，山川倒流，日月無光，眾卿傢有者驚恐莫名，有者閉語失言。堂内如此，堂外更甚，據説“邪”黨黨羽眾多，時而嘯聚維園山林，時而擾攘立會們外，擧“邪”幟、發“邪”聲、唱“邪”歌。試問我香港福地，中央關懷，官宦用心，政通人和，大塊分金，如何容得下這等孽障橫行，妖言惑衆呢？

但是話又講返轉頭，香港難道不是自詡法治之都嗎？以言入罪恐怕開埠以來，聞所未聞。語言就是語言，暴力就是暴力，扯在一起，縂有些不倫不類。一個被樓神施永青先生指為非驢非馬，夾雜3大類、數十小种選舉模式的政改改良方案尚且能被議員們包容通過，難道少數派的幾聲批評，普儸市民的幾陣倒彩就這麽難以接受嗎？心理學傢的研究表明，人總是有些情緒的，包括司徒華老先生，劉慧卿女士，只要是正常的人，他都是有情緒的，張文光先生比較含蓄，可事實也曾經證明，他是有情緒的。在關係香港全體市民福祉的政改大事上，有些人爲了一點可憐的私心，偏要出賣香港的民主，出賣香港的利益，難道星斗小民們就不能發生一點政治情緒嗎？
對香港政治生活漠不關心的人，那些麻木不仁的人，他可能不會有什麽政治情緒。玩弄政治權術的人，他可能有政治情緒，但不當面表現出來，轉過身再給你背後一槍，甚至秋後算賬。有政治情緒又能馬上爆發的人，才是光明磊落的人，真正關心和保護香港利益的人。

今天，請讓我們記住一個名詞：政治情緒公開化。請讓我們記住一群人，一群敢於在權貴壓迫底下，公開表達自己的政治情緒的人，我要說，他們才是香港人的脊梁！