港大今日最新民調，十大立法會議員出爐。這個民調主要的評價元素是知名度+評分，反映出來的並非單一量化指標，如不加以仔細分析，極易掉入所謂“支持度”的陷阱。筆者試為大家做些解讀：
1、政黨政治深化，兩大陣營讓香港市民歸邊
回歸13年，香港市民對政黨了解日益加深，更多的市民評價立法會議員加入政黨元素，造成支持和反對群體壁壘分明。這樣，就不難理解屢次同類民調市民對立法會議員的整體評分一路下滑，並且向50分的中間綫進發，因爲對每一位議員的評價，支持陣營的市民在做加法，而反對陣營的市民在做減法。泛民和建制兩派主要政黨領軍人物的得分恰成六、四之比就更加印證了這種局面。反而有些政黨色彩較淡的議員，雖然未能入十大，但得到評分就很高，原因是固有支持的市民給他們打高分，而對他們做減法的市民則很少。
2、何俊仁、劉慧卿明得秋波，暗失楚河
經過政改一役，何俊仁、劉慧卿兩位民主黨大將所獲評分不降反升，有人認爲他們係政改之中沒有失分，這是一種十分膚淺的解讀。倘若成立，則如何解釋反對政改方案的公民黨正副黨魁，在同一個民調中都能夠得到加分呢？正確的解讀是，經此一役，民主黨在建制派支持者當中印象變好了，減法做少了，而且還不是一般地少，畢竟歷史性的揮手作用豈同一般？相應，他們在民主派支持者當中的加法也自然做少了。民主黨贏得對方陣營的秋波，但絕對不會收穫等量的選票，民主黨在泛民支持者當中失去分數，最後都會用選票來兌現。李柱銘說，用一個長期支持者的失望來換取五個新朋友的秋波，結果還是會輸掉選票，這是很有見地的觀點。
3、公民黨明星耀眼，泛民附和
十大議員民調中，梁家傑、余若薇摘取頭牌、二牌，可以反映政改一役中表現出色、出盡風頭，不但在泛民支持者當中行情看漲，並且沒有太大刺激到反對陣營的神經，加法做大了，減法損失不多。如果折換成選票則必定大有斬獲。
4、無人不識黃毓民、無人不談梁國雄
十大議員當中，社民連三子位居第八、九、十，得分下降最多，而且與前面七位比較相差一大截。如何解讀這個現象呢？首先，説明社民連的而且確係立法會的少數派，而且係極端政治人物，社民連三子愛憎分明，自然選民對他們也是愛憎分明，我唸，如果翻開港大的調查問卷，很多人給他們的分數不是100分，就係0分。而在知名度這一欄，毓民和長毛位居首、次兩席，而在表態率中，長毛更是榮登榜首，得分26.5分，全場最低，給與打分的卻佔97.8%，這表明，幾乎100%的人對長毛有明確看法。做一個極端的假設，如果支持長毛的都打了100分，而反對他的都打了0分，那麽，不難推算，如果明天大選，長毛在全港的得票率將會是26.5%，無論出選那個區，都將會成爲名副其實的票王。當然，這只是一個帶假設性的推測，而非100%真實的情況。十分有意思的是，作爲少數派的社民連，在十大當中坐擁三席，政黨當中，無出其右。
5、建制派悶聲豈能發大財
江澤民當年回答記者提問經典一幕當中，曾經給香港人贈金句，謂之“悶聲發大財”。可惜這條法則在政黨鬥法當中實屬一無是處。建制派只有曾鈺成凴立法會主席身份取得十大議員當中第七一席，而民建聯正副主席譚燿宗和劉江華的知名度僅列第17、19名。可見，建制派在政改一役當中毫無表現，盡失媒體眼球，作爲立法會第一大黨，民建聯將星黯淡、人才凋零，對於下屆增加席位的立法會選舉，並非吉兆。
沒有留言:
張貼留言