陶志遠：請理解卿姐別無選擇

周二，明報刊登民主黨主席劉慧卿議員專訪，卿姐就2017年特首選舉方案表達立場，由於報導中引用原話部份較不連貫，因此，經過週三卿姐未有就相關報導發表聲明，即是默認其真確性，筆者才落筆做此文章。

明報刊文中卿姐主要提出了以下幾點：1、公民聯署提名及普選提名候選人並非方案納入的必要條件。2、只要能讓泛民入閘便可“積極考慮”。3、普選目標是投票時係普及而平等。

如果這些都是卿姐的真實意思表達，那麼就意味著民主黨的政改立場退回到曾經否認的李柱銘方案，這等於向中央釋放出等待招安信號。這種未經協商而退卻立場的做法，將會導致普選聯名存實亡。一場民主派可能的公開大分裂箭在弦上。

民主黨有如此表現，筆者并不感到驚訝，這是路徑依賴規律使然，也是溫和派最終會蛻變成投降派的又一例證。要尋找民主黨的轉變軌跡，恐怕要追溯許多的陳年舊事，本文無法一一敘說，但其關鍵的轉折點，並非很多人記憶中2010年政改方案的通過，而是2008年民主黨所確立的“有傾有講、建設性政黨”路線，這條路線的重點是積極爭取與中央對話和合作。

2010年政改方案的推動則為民主黨公開與中央接觸取得突破，否定五區公投以及贊成政改方案等於向中央遞交了投名狀，民主黨從中央頭號打壓名單中被劃去，而同時失去的是整個民主陣營的信任，這條路繼續走下去便沒有回頭的餘地。

當一個政黨放棄理想而走向政治務實路線的時候，便失去了核心凝聚力，作為黨首，劉慧卿議員要協調黨內關係恐怕比梁振英管治香港還要困難。如果說劉慧卿或何俊仁投了共，筆者是不會相信的，但是，如果說民主黨核心已經被中共滲透，筆者則深信不疑，這就可以解釋去年黨首選舉爲什麽卿姐會匆忙上陣，而單仲楷意外落選的原因。而民主黨內還有許多成員是騎牆派，這就足以令到未來的政改方案表决時民主派的所謂否決權將會失守，如果民主黨不能儘快與中央達成方案的協調，這些人在明年年中之前就極有可能退黨，然後與建制派一起讓政改方案通過。

因此，卿姐別無選擇，或者說民主黨別無選擇，目前唯一避免黨內重大分裂的方法就是與中央談成一個方案，讓民主黨仍然可以頂著民主派的帽子，順利地過度到2016年立法會選舉，至於這個方案是否是真正意義上的普選，已不是首要考慮。

其實，在意志上民主黨的大佬們早已對2017年改朝換代不存厚望，以政黨目標來說，只需要做個推動政治改革的形式出來，對社會及支持者有所交代，同時，透過擔當主要談判者的角色能夠保持香港重要政黨的地位，如果政改方案能夠讓自己推選的候選人參與特首角逐，進一步提振自身政黨聲望，那已是喜出望外。也就是說，即使去選，也沒有打算會贏。因為，他們的基本政治認知已經定格在兩點：1、信奉司徒華的“狗頭不動狗尾就不可能動”。2、民主黨不能做影響香港社會穩定的罪人。

中國傳統思想是中庸之道，一旦有些家業，是很難敢於去冒險的，民主黨是打定了主意，將香港的棘手政治難題交給更有智慧的下一代去處理了，結果，這個想法與中共和建制派不謀而合。

現在，對於中央來說，推行假普選的難題絕不在立法會，那是他們胸有成足的主場，他們所顧忌的是香港市民的反對聲音，尤其是主張進步民主路線的一群，8月4日旺角街頭的一幕相信會給中央留下深刻印象，他們知道香港的年輕人非常躁動，不好擺平，如果弄得不好，香港就會出大亂子。

還有一個擔心就是幾位不知天高地厚的書呆子，因為他們竟然要號召香港市民去佔領中環，如果成事，那還得了？當然，民主黨會幫忙把佔中的可能性減低一半。但是，還得有些更可靠的打壓手段，最好就是將之消滅在萌芽狀態。如果形勢的發展並不樂觀，那麼，就政改方案做出某種程度的讓步也是中央不得不考慮的選項，因此，建制派一方，紅臉也好，白臉也好，都是有人唱的，只是一點，絕不會輕易給出具體價碼，政府方案的出臺，還是要盡可能的拖後，以便有足夠時間進行統戰運作。

有趣的是，曾鈺成以及吳建民這幾個擁有超然地位的老左，神奇的唱出了一些似乎不在中央計劃內的調子，這是一種古老信念的絕唱呢？還是對宏大歷史進程的判斷？這一點，筆者還沒有答案，各位以為呢？