何濼生教授已經不止一次推銷他的「正負票」選特首辦法了，證明他是認真的，並非說笑。這個辦法到底有多愚蠢可笑，舉個例子便一目了然。假如2017年有三個候選人：余若薇、梁振英、阿茂。余若薇和梁振英代表兩大陣營互相對壘，假設他們旗鼓相當，余若薇得到49.99%支持票，梁振英也得到49.99%支持票，而阿茂呢，大多數市民根本不知他是何許人也，他只獲得0.02%支持票。按理來說，特首一定在余與梁之間當選，但是，如果採用何教授的「正負票」辦法，選民手中還有一個反對票，搞過選舉工程的人都知道，順理成章，這一票當然是投給對家的了，這樣一來，支持余若薇的反對梁振英，支持梁振英的反對余若薇，結果，這兩人正負票相抵，得票均為零，於是阿茂以0.02%得票率成為最高票當選特首。
做得教授一定是有學問的人，但學業有專攻，當了教授，並非什麽都懂。香港人個個可以關心政改大事，但發表公開言論之前拜託先讀些書，學習一下，提出主張前亦先過過腦子，否則的話，不但對政改討論無幫助，還會貽笑大方。
http://www.google.com/gwt/x?wsc=hg&u=http%3A%2F%2Fnews.mingpao.com%2F20130911%2Fgmb1.htm
如果投票人真的這樣投票，梁和余都真的有差不多一半港人對他/她反感，這兩個人真的不適宜做特首!
回覆刪除現實世界中，這情形太極端。最可能的情況是三人之間有一個被踢出局。
剩下兩個候選人的勝負就不需有正負票的投票方式；簡單大多數即可。