警惕“提名委員會”這個怪胎

警惕“提名委員會”這個怪胎

世界上不少民主選舉都有提名機制，作用是爲了讓有競爭能力的參選人入閘，讓沒有競爭能力的參選人止跑，這是出於資源和時間負擔的考慮。提名的方式是由個體提名，可以是選民連署提名，也可以是常任性質的民選代表連署提名，後者是爲了簡化程序，也是基於資源合理化的考慮，民選代表一般是指各級議員，市長等，有資格的提名人人數會比較多，如法國，就達到40000人。

注意，民主提名無論用何種方法，都是採用個體提名的，不會採用機構提名，一旦允許機構提名，尤其是單一機構提名，魔鬼就來了。 香港基本法附件1中特首選舉辦法規定採用提名委員會提名候選人，這是個早已隱藏的魔鬼。以喬曉陽的說法，這是個機構整體提名，那麼，無疑就是一個對最終勝選有極大決定作用的初選機制，也就是提名委員會先選完再給選民去選，這絕對不是普選。好比封建時代的包辦婚姻，父母會給子女安排幾個人來相親，然後子女在這些人中選一個，沒有人懷疑，這絕不是自由婚姻，那麼，有提名委員會整體初選的選舉又怎會是普選呢？

再探討假如提名委員會實行個體連署提名，又是否沒有問題呢？首先當然是提名委員的生成方法，如果一人一票選出，那是最難被操控的，當然會令公平提名的可能性大一些，但這個安排有自身的悖論，既然是勞師動眾搞一人一票選提委，爲什麽不搞直接由選民連署？把直接提名弄成了間接提名，又增加大量資源的投入，這就有了不合理性。如果不是一人一票選出，而是採用分界別、分階層那種中共大陸模式提名方法，那不用說，大家都知道這是個魔鬼，僅供中共操縱。

任何民主國家既沒有提名委員會這回事，也沒有專職提名委員這回事的。選舉提名委員，讓他們行使唯一職權，就是提名候選人，他們的唯一作用就是將直接提名變為間接提名，有這麼荒唐的一種公職嗎？除了給用心不良的人在他們身上運用黑金，影響提名結果之外，你能想出任何正面的東西來嗎？

所以，提名委員會本身就是徹頭徹尾的一個魔鬼，是供黑暗力量驅使而生的。民主派提出一人一票選提名委員，相信是基本法框架下的權宜之計，但你們能守住這條防線嗎？要知道直選與功能組別選舉之間並無太多的談判空間，這往往是TAKE or OUT的交易，這條防線是沒有退路可走的。

要在基本法框架下爭取，也很應該理直氣壯的指出基本法中的謬誤之處。基本法不是不可批評，更不是不可修改，即使暫時沒法修改它，也必須批判它，才會立場清晰，立論有據，才會被市民認同，才可打贏輿論戰。