習近平的中國走向戰爭的風險猛增

習近平的中國走向戰爭的風險猛增
Daniel Tao

 一個國家，當軍隊掌握在少數人手中，那麼戰爭的爆發具有極大的不可預知性。

 二戰之後，帝國思想及殖民主義走向消亡，國與國之間，因為國土邊界爭端而爆發的爭端愈來愈少，即使有，大多數與當權者轉移國內問題、尋求鞏固權力有關。 1978年的中國，正處於“英明領袖”華國鋒與黨內實權派元老鄧小平暗中角力的關鍵時刻，1979年2月，一場中越戰爭爆發，直至今天，人們都無法找到這場戰爭爆發的確切理由，但可見的事實是，持續僅僅10多天的戰爭過後，身為戰爭主導者、時任總參謀長的鄧小平迅速鞏固了個人地位，并在與華國鋒的鬥爭中出現力量對比的分水嶺。

歷史總是不斷的重演，習近平上臺，面對黨內鬥爭的形勢比過去任何時期更為複雜，也更為兇險，鄧小平遺留的黨核心集體決策機制，曾經令江澤民的總書記地位受到黨內楊家勢力以及陳希同的挑戰，也使得胡錦濤的10年統治成為裹著腳布的小女人，處處受到掣肘。

習近平上臺，其處境與前任相比，不會有任何實質改善，反倒因為在世的元老數量增加，更容易受到元老政治的干預。習近平不是胡錦濤，他可能有自己的想法，2012年末黨的大會確認了習的總書記地位后，他採取了一系列先聲奪人的包裝攻勢，謀求以強勢領袖的形象出世，以震懾黨內的權力競爭者，今年3月，習從胡的手中接過軍委主席的權柄后，通過對軍隊的多番考察，以及作出軍隊整風的姿態，挾軍權而自重的動機非常明顯。

 但問題是，習近平是否能夠真正的讓軍隊臣服呢？答案很簡單，看看前任，胡錦濤直至離任都沒有真正得到中國軍隊的控制權。中國的軍隊是一個非常獨立的團體，毛澤東與鄧小平是以戰爭年代建立的聲望或圖騰而能夠絕對的控制軍隊，江澤民上臺后，黨和軍隊的關係開始出現變化，他是第一位純文職官員執掌軍權，在軍中不再享有天然的威望，如何控制這架兇猛的戰爭機器，利益分配成為唯一的選項，因此，江時代開始，軍隊待遇的提升速度加快，到胡錦濤接班，利益手段依然成為必然模式，儘管如此，胡處理人脈的手段顯然沒有江的高明，這也是他由始至終，沒有能夠牢牢掌控軍隊的原因。

習近平的父親曾經是中共軍隊的著名將領，這讓人對習的軍隊人脈產生聯想，但事實上，這一點并不會成為關鍵因素，體制上的不透明，讓軍隊成為一個強大的獨立王國，黨的領袖只是軍隊名義上的領袖，如何撥動這架強大的暴力機器，一個文職官員往往會力不從心。 我們看到的是，習近平上臺后，給予軍隊巨大的利益傾斜，更讓軍隊的將領在國家事務上擁有更多的發言權，這取悅了軍人，也營造出習與軍隊親密關係的表像，但後續的發展會帶來很多不確定的因素。共產黨的歷史，一直強調黨對軍隊的領導，黨處於至高無上的地位，而軍隊是一個手段和工具，對軍隊的宣傳一直掌握在黨系統的手中，軍隊的將領一致恪守低調的原則，這種運行模式是基於最常見的擔憂，軍隊一旦獲得張揚的機會，他將有可能憑藉自身力量的強大反客為主，挑戰黨的權威。

從習的角度來說，發動一場戰爭對其樹立起軍中的地位是相當有利的，但在目前的國際舞臺上，任何國家和他的領導人挑起一場國際爭端，都是一個巨大的政治冒險，他需要在得與失之間做出準確預判，否則，就有可能搬起石頭砸自己的腳。

 事實上，今年以來，中國出現了過去30年來從未有過的濃烈備戰氣氛，這滿足了新上任者鞏固權力的政治需要。作為積極的戰爭準備，軍隊內部結構改革的呼聲高漲，最具代表的是三軍協同與軍隊戰區化，如果中共的文職機構不能阻止這種要求，結果就是中央軍權的下放，地方軍頭勢力擴張，為軍閥化提供了基礎。 歷史往往驚人相似的重複，中國會否再次陷入清末民初軍閥混戰，令到人民生命廣遭塗炭的悲慘局面，很多人沒有這種警覺，但卻有實實在在的可能性。 中國的統治階層，陷入了派系鬥爭的亂局，爲了自保以及打擊競爭對手，官場的勾結活動日趨活躍，官員與軍隊將領的聯絡也有著明顯的深層化趨勢，去年失勢的政治局委員薄熙來在這條路上就走得很遠，其在黨內高層聯絡的人脈，在強力系統建立的個人忠誠，以及與軍隊千絲萬縷的關係，足以建造一個與胡溫勢力分庭抗禮的獨立王國。有前人行之，就有後人仿之。 中國正處在一個十字路口，經濟上陷入了中等發展陷阱，政治上統治階層陷入分裂抗衡的發酵局面，冒險主義的腳步愈來愈近，未來會出現什麽形式的國家危機，都不能掉以輕心，何去何從，民眾拭目以待。