六四燭光晚會的爭論

六四燭光晚會的爭論

人總習慣於慣性思維，我也不例外。因為支持民主，每年參加六四燭光晚會，早已覺得是天經地義的事。今年發覺議論特別多，才用心的將這件事思考一遍，結果，連自己都大感愕然。

一、不對等的愛

殖民地時期，香港人曾長期與內地隔絕，很多父母子女，兄弟姐妹、親朋好友，都被一條淺淺的深圳河阻隔，咫尺之間，天涯之遙，因此，香港人對故土有一種撕心裂肺的思念。愛屋及烏，故土、故人、故物、故國，在人的腦細胞反應中是一脈相連的。或許，這就是愛國的源頭，遊子之愛，殷切尤甚。在大陸民眾早已對”愛國“兩字嗤之以鼻的時候，河那邊的香港人卻依然癡癡的愛著。

中國發生的大事，香港人的關切絕不少於內地人民。每當內地有災害發生，香港人會奔走相告，感同身受，自發的施以援手，香港人愛國是從不吝嗇的。

回歸后，情況發生了微妙的變化。昔日的故國變成了掌控蒼生的太上皇，這回，”“國”的形態就發生了轉變，由夢裡依稀的大地變成江澤民、胡錦濤、魯平、喬曉陽。香港人被人從夢想中拉回了現實，不得不從新思考，究竟這“國”可不可愛？

過去，香港人的愛國情懷是柏拉圖式的，現在，在“國”對他們的居住地行駛著至高無上的統治權的時候，他們必須要對這“國”問：你愛我嗎？當答案讓香港人感到不安的時候，很自然，他們會問另一個問題：我還愛這“國”嗎？

二、香港本土現實

根據《基本法》，香港實行一國兩制，高度自治，50年不變。香港前途問題看似解決了，實際上并未解決。《基本法》是一個充滿灰色地帶，不乏自相矛盾的法律，單單是普選問題，人大一次釋法，兩個《決定》，就讓香港人信心盡失。一國兩制，這種極不穩定的體制設計最終必然失敗。

50年起，香港與大陸走上不同的發展道路，實行不同的體制，兩地亦終於完全被關卡阻隔，成為兩個完全不同的世界。等到97回歸，香港人的本土認同已經根植。要讓香港成為一個普通的中國城市，我想，香港人是不會有幾個人願意的。

這種潛伏在內心的情感一直存在，只是還沒有系統的被理論和文字所描述，甚至還沒有被理性意識所梳理。《城邦論》的橫空出世之所以迅速引來巨大反響，正是由於它驚醒了香港人早以潛藏的意識。

由於香港前途未決，本土香港與國家兩者之間就會存在利益博弈關係，這種博弈甚至會演變成非常激烈的對抗。國家有強化控制的慾望，這會得到國內愛國主義者的歡呼；本土香港有自我管理的願望，這是香港價值觀的自我守護，兩種意願之間就會形成必然的衝突。這個衝突，不但在目前的體制情況下無法解決，就是大陸民主變革之後，依然不能自動解決。

三、過期失效的六四訴求

六四參與者及死難者懷著一片赤誠報國之心，公開向當權者提出政治改革的訴求，并且走出街頭、用行動來抗爭，這在當時的社會環境來說，是非常勇敢的，是超越了普通民眾的覺悟，具有先進性。

六四事件發生已經24年，今天中國的社會環境，統治集團的利益結構、統治手段，以及民眾對民主政治的瞭解和對當權者的認知都發生了深刻的變化。民眾已經清楚的知道，以六四運動那種忠臣死諫，企圖打動統治者完成自我改良的方式，是不可能給中國帶來民主的。

香港的支聯會成立了24年，六四燭光晚會到今年也走過24個年頭。堅持固然可貴，但也很應該反思一下，到底在堅持什麽？過去曾經有意義的事情，今天做是否仍然有意義？主體、內涵、方式、方法，是否應該隨著中國大環境與香港小環境的改變而做出改變？是否需要思考更有效的策略？

六四事件當然值得紀念，這是毫無置疑的，紀念活動應該一直做下去，甚至實現民主理想後仍然要做。纪念死难者，這是人的基本情感。但六四燭光晚會僅僅是一個紀念活動嗎？當然不是，它更應該是民主的宣言書、宣傳隊、和發動機。只有這樣，它才值得香港數以十萬計市民的參與和支持，也才能讓“支持中國民主運動聯合會”這塊招牌名副其實，光輝閃亮。

四、支聯會走向墮落

民主抗爭有如逆水行舟，不進則退。民主目標一日未達，爭取民主的戰鬥只會年年升級。民主鬥士是需要走在民眾前列、起帶領作用的，如果民眾的民主意識已經進步，而鬥士們仍然停留在原有水平，那就必然要喪失掉引領的地位。

司徒華是令人敬佩的，以90年代的民情背景，他堅持舉辦六四燭光晚會，是需要承受巨大的壓力。董建華曾經勸他放棄舉辦晚會，社會主流民意也不贊成刺激中央，有段時間，參加六四晚會的人數一年比一年少，華叔的堅持是艱難的。

今天，民情民意已經完全改變。隨著中共高級官員腐敗醜聞的大量暴露，國內維權活動的日益高漲，中共對香港事務的不斷插手，香港人對中共由期盼、觀望轉變成痛恨、失望。今天，你還可以想像得到梁振英會勸說李卓人不要辦六四晚會嗎？不會，情勢已變。民情的轉變，中共在一些事情的應對上也必須退讓，一個提出十分溫和主張的悼念晚會，已不再是中共的眼中釘，反倒成了疏導民怨的減壓閥。

觀乎支聯會諸君的言論及行為，也是令人失望的。不思進取與吃老本能夠最貼切的形容他們。這次支聯會提出的晚會主題“愛國愛民香港精神”是十分粗疏的，即便不以動機去揣測，也是一個重大失誤，反映了主事者政治觸覺非常薄弱，華叔若在，是不可能想像有這種事情發生的。

民主運動需要民眾支持，籌辦經費無可厚非，民眾亦真心支持。但如果一個組織思想上不謀進取，行動上墨守成規，籌款上卻落心落力，那就偏離了方向，那就是意志的消退、精神的墮落！