二評923毓民踩場：無約束權力

二評923毓民踩場：無約束權力
胡圖著述  28-9-2010

社民連的黨核心構成，稱得上是世界上獨一無二的，黨内僅有的三個立法會議員一概不在行委行列當中，這樣的行委注定缺乏穩固的權力基礎，阿陶雖身兼黨團召集人身份，但顯然只是擔當聯絡、通訊角色，是沒有領導的地位的。社民連雖然在今年1月實行新老交替，但新班子只能說是接收了黨内“次主權”，對全黨的統率和領導，有其名而無其實。

而三位元老，因為有立法會議員的身份，既是宣示政黨主張的主要喉舌，也是號召黨友的精神領袖，但因爲並非行委成員，只以一個普通黨員身份，對外發言就不需要受到集體負責制下的任何約束。如此佈局之下，事實上造成，不是元老跟著黨的決策走，反倒是黨的決策往往跟著元老對外發表的言論來走，實質上，元老們擁有了淩駕于行政核心的、並且不受約束的權力。

爲什麽三位元老會過早退下來，這與他們的個性有關，也與他們成立政團的初衷有關，毓民、大舊、長毛，都是屬於熱血肝膽、天馬行空之人，當初組織社民連是爲了做一個桃園三結義式的道德組合，根本就沒有想過要創立一個組織嚴謹、規模宏大的政治實體。管理一個組織，既非他們的趣向，也非他們的長才。

因此黨魁的大任自然很快的要落到同是創黨成員，既年輕、心思也較爲縝密的陶君行身上，可惜08年阿陶競逐立法會失利，兩年以來，他的聲望、人脈自然無法上升到與三子等量齊觀的地步，今年接掌帥印自然是一件勉爲其難之事。

毓民當了兩年半的主席，時間不算短，但作爲創黨主席，那就是非常之短。遍觀香港各大小政黨，這是從來沒有先例的，因為創黨初期，立足未穩，黨的結構鬆散，始創黨者必須要用充分的時間來運作，使組織發展的同時，創黨的理念、綱領逐漸走向成熟，並融入到黨的精神血管當中，這樣才可培育出黨的根基，有了發展壯大的條件。否則，將來就容易產生綱領的討論、路綫的分歧，黨内紛紛擾擾、離離合合之事，陸續有來，永不平息。

如果不認真思考和解決這種黨内權力的失衡問題，黨内決策機制將會毫無效用，在香港險峻的政治環境當中，社民連將岌岌可危。

明天將寫[三評923毓民踩場：捧殺與棒殺]。