一評923毓民踩場：誅心之辯

一評923毓民踩場：誅心之辯
胡圖著述  27-9-2010

923毓敏踩場爆發砲轟事件，事緣區選協調黨内有兩种意見，其本質是一場黨内路綫的辯論。很明顯，毓民、大舊等黨内元老站在反對協調一方，而黨内行政核心成員阿陶、吳文遠、阿季等站在主張協調的一方。

在擺出民主黨投共、現有協調機制對小黨派不公平兩個主要論據，以及對625決議文相關條文稍作解釋后，毓民話鋒一轉，表明不惜以退黨來堅持自己的不協調立場，然後兩位元老以連珠炮方式火爆批評部分社民連成員行爲不儅，指責部分核心成員不了解協調機制、不看書、不務正業、消息外泄、少不更事等等，更聲稱黨内運作現狀已令兩人“心所謂危”，更警告搞事的人必須走，“季詩傑你係甘先”。

有人認爲毓民和大舊只是一時激憤之言，但依筆者觀察分析，有兩個結論是可以肯定的，其一，在兩位元老心内，自覺當可淩駕在行委之上對黨内重大議題進行指導；其二，兩人故意或不避嫌把本不相乾的兩件事（區選協調之辯與批評行委表現）攪在一起述説，儅可謂誅心之辯，人格上打倒了你，你的主張自然不成立了，這一場辯論是坐定了勝利的。据筆者往常觀察，客觀地評價，毓民和大舊是很習慣作誅心之辯的，只是往常大多是對了政敵和外人，這囘是對了自己人。事實證明，效果是顯著的，翌日，阿陶不得不馬上轉軚，依了兩人的主張，在[風也蕭蕭]節目中打個圓場下臺階。

本來社民連是否參與區選協調是一個極爲複雜、影響深遠的議題，正應廣開黨内言路，讓多種思路踫撞，細加匯總研究才能想得周全，從而找到較好對策。怎能用大石砸死蟹的方式由黨内一、二權威粗粗疏疏、一錘定音呢？這樣，不但可能導致將來選戰的失誤，還會影響黨外交流，甚至因難以服眾而造成黨内團結問題。

節目中段，大舊還有一說，認爲有些行委主張參加區選協調是因爲自己議席的考量，這恐怕也是誅心之辯。毓民更再次表明不戀棧權力和地位的心志，高舉“三大綱領”旗幟，大談“但開風氣不為師，鼓動風潮造成時勢”的濶論，如此大義凜然之言，普通的聽衆或支持者肯定是受用無比的，但即使以筆者局外人揣摩，黨内同志聼落，恐怕滋味就大不一樣了，那叫光腳的聼穿鞋的説話，我們鞋帶都還沒摸著，你跟我們說脫鞋的事，豈不是白扯？真個是“寒天飲雪水，點滴在心頭。”元老們對黨員個人和政黨實力的發展前途抱如此超塵脫俗的態度，難免讓人有些灰心喪氣，要知道，一個政黨倘若沒有了議席，馬上就得宣告散夥了，這個並非講笑。

爲什麽社民連的元老們往往與黨内骨幹成員在大政方針上有分歧呢？爲什麽社民連的人才如走馬燈般換個不停呢？這是有歷史性和結構性原因的，筆者明天將寫[二評923毓民踩場：無約束權力]。