陶志遠：歷史週期律與民主化

埃及民選總統下臺引起廣泛討論，上周美國之音有一檔電視討論，主題是《埃及民主試驗對中國有何啟示？》，節目中，嘉賓圍繞埃及民主的“試驗”是否成功，展開了討論，筆者以為，這個題目的設定本身就不夠科學。

民主化從來都不是一場試驗，不可能通過觀察而論斷出民主的成功或失敗，國家政治制度民主化是歷史的必然進程，如同工業革命出現以後，工業化成為全世界國家發展的必由之路一樣，在政治領域，民主革命的出現，也讓民主化成為所有國家政治發展道路中不可能繞過的过程。

古今中外，凡是獨裁政體，都逃不過歷史週期律作用的命運，任何一個朝代，都會出現盛衰變化，國家由治而亂，再由亂而治，不斷反複，百姓飽受和平時期的壓迫或戰亂時期的災難。以中國為例，自三千多年前的湯武革命以來，不管統治階層如何更替，國家的治亂相間始終不變，這就是歷史週期律。

歷史週期律的不可逾越性是由獨裁統治的特性所決定的，只要權力不是為民所賦，權力就不會受到監管和約束，因而，政治利益、經濟利益就一定向統治者及其附屬階層傾斜。”絕對權力產生絕對腐敗“，獨裁統治階級一定走向腐敗，從而導致社會基本矛盾不斷深化，推翻現政權的動因與能量不斷積累，結果就觸發了社會動亂和革命。

因此，必須認識到，導致社會動亂的根本原因是統治者對人民的壓迫，動亂的爆發，是壓迫與反壓迫的衝突結果，有其客觀必然性及歷史必然性。而民主化，只不過是推翻舊政權之後，建立新政權的其中一個選項，也是最好的選項。不管哪個國家，不管哪個時期，將社會動亂和爆發革命的責任歸結為追求民主化所導致，都是毫無根據，倒果為因的。

國家政治體制民主化是破解歷史週期律的唯一方法。一旦成熟的民主政體建立起來，管理國家的權力來自於人民，就能“將權力關在籠子裏”，使得政府權力受到約束，它就不能肆意妄為。執政者必須回應人民的訴求，或者被選票趕下臺，因此，社會矛盾就會出現週期性的消解或民眾得到怨氣釋放，而不會出現無限積累現象，社會就可以避免動亂而長治久安，國家就可以永續發展和持續繁榮。

當然，民主化進程可能相對較短、也可能很漫長，但絕不會在一朝一夕就由初生而達至成熟，在國家民主化的過程當中，也會經歷挫折甚至反復。如果回顧一下歷史，你會發現，民主化在中國也不是什麽新鮮事，嚴格來說，中國的民主化進程從100多年前推翻滿清皇朝時便已經啟動，後來又出現新的獨裁政權，既有一定的歷史偶然性，但歸根到底，是這個長期在老大帝國生活的民族對民主制度的集體認識不足，需要時間來學習，而今天中國人民對民主的追求是跟隨先行者的足跡，為中國的民主化目標繼續奮鬥。

到了今天，世界進入資訊時代，資訊流通迅速，人類對民主政治的瞭解和學習非常方便，即使居於獨裁國家的人民，對民主的認識也能透過對全球資訊的學習和交流而達到很高的水平，特別是善於學習的華人族群，業已掌握非常豐富的政治知識來駕馭將要到來的改變。台灣就是很好的例子，短短10幾年，兩次充滿激情但非常理性的政黨輪替，讓台灣的民主制度趨向成熟，現在，全世界都信任台灣的民主制度，不認為在未來會出現倒退。

今天之中國，經濟融入全球，但政治卻越來越孤立，社會財富快速增長，財富分配卻越來越不公平，公平與正義，在這片國土上受到前所未有的侵蝕。官員腐敗，貪得無厭，民間社會受到越來越多的剝削和欺壓，社會基本矛盾積累到一觸即發的地步，社會動亂隨時會發生，動亂當然會帶來巨大的財富破壞和生命損失，而責任只可能由冥頑不靈，堅持獨裁腐敗統治而拒絕變革的中共現政權來承擔。

一個政權腐敗到如此不堪的地步，社會動亂的發生是不以人們的主觀意志為轉移的，而動亂發生的方式卻有多種可能，既可能是非暴力的民主革命，也可能走向暴力的人民革命，甚至有可能由統治階級內鬥激化而出現短暫的軍閥戰爭時期，這一切，很大程度上取決於人民能否迅速作出選擇和選擇什麽。

人們居於和平時期久了，歷史的記憶漸漸淡薄，殘酷的政治現實被和平生活印記所飾掩，因此對社會演變發展的必然性認識不足，亦不願意為積極爭取而付出任何代價，但是，主宰歷史的並非人們的願望，而是歷史進程天然之手，消極等待，最終被迫付出的代價往往更加昂貴。人們可以做的，就是力爭讓非暴力民主革命早日發生，這樣，中國才可以在一次劇烈的轉變后擺脫歷史週期律，才可以透過付出最小的代價來最快地建立起長治久安的政治制度并實現社會的公平正義。