陶志遠：請周融講兩句

周融先生拉攏一班親中「斯文人」搞了個「幫幫香港」反佔中活動，耗費巨資刊登廣告并撰寫文章抨擊佔中運動，其中最重要的論點是「佔中運動等於用刀項著港人條頸來要挾中央，俾香港有真普選」，他還諷刺戴耀庭的佔中行動是「認為做正義的事情便可去殺人」。

當然，周融的說法完全忽視了佔中的前因後果，也未搞明白何為公民抗命，這些，坊間已經有大量的文章去反駁他的歪理，筆者就不需重複。

只是今天報章有消息傳出，辣招苦主大聯盟昨公布「第3輪抗議行動」，9個地產代理商會聯同4間大行（中原、美聯、利嘉閣、港置），將於9月9日（下周一）發起「沉默無聲抗議」反辣招大行動，於當天不刊登報章地產廣告1天。大聯盟更揚言若政府未有理會，罷落廣告會延長至1周，甚至1個月。中共喉舌「文匯報」評論說「大聯盟的動機帶有威脅，估計是希望爭取輿論轉向撐代理」。

周融說佔中行動係用刀項著港人條頸，至於是哪個「港人」則語焉不詳。而上述事件呢個「被傷害的港人」好清楚係香港各大報章，事實要比周融口中批評的佔中後果要清楚得多。

請周融講兩句，按照你的邏輯推論，辣招苦主大聯盟系咪將把「刀」項著香港人條頸？咁佢地以此要挾政府廢除辣招系咪「認為做正當的事情便可去殺人」？你咁有「正義感」，會否同樣組織一個「幫幫報章反罷登廣告大聯盟」，號召十萬人來保護港人利益呢？如果你冇咁做，係迷雙重標準呢？

陶志遠：從何喜華看中共對香港的統戰

「梁粉」當中，何喜華最為令人惋惜。一個富家子弟，爲了堅持理想，放棄繼承家族生意，用半生時間，不辭辛勞，維護低下階層利益。因此，何喜華贏得香港人的讚賞是當之無愧的。

去年3月梁振英當選特首時，港台節目邀請何喜華、蔣麗雲、羅致光討論對梁振英看法。3位人士均為外間所傳的「梁粉」，與梁認識均有時日，對梁個人評價比較正面。何喜華憶述係81年起認識梁振英，一直以來，建立的印象是梁對低下階層有同情心，較為關心基層權益，理念偏左，因此，何對梁有不錯印象。筆者相信何喜華講出其真實感受，也正因如此，一貫不喜歡財閥階層的何在特首選舉中挺梁而反唐。

要知道，共產黨是透過爭取窮人起家的。共產黨是一個類宗教組織，奉馬列主義為聖典，因此，他們有著對窮人最具吸引力的思想體系及組織方法。共產黨強調黨性原則，「把個人利益融化在黨的利益當中」，因此，共產黨的官員在公開場合與私下場合有兩套臉譜。在公開場合，因共產理論導致管治失敗，無法面對公眾質詢，共產黨官多數表現得套版、木訥、甚至是粗暴；而私下的交往中，受到共產理論訓練的人奉行「克己」、隱藏個人慾望、自覺維護組織形象，因此往往表現得謙和、親近、富有同理心、和不亢不卑。這是共產黨最具有欺騙性的地方，使得它能夠發展壯大而成為人類歷史上最大的政治組織，並且深刻影響世界近百年發展軌跡。

共產黨的獨裁是隱性獨裁，黨內各級組織有協商民主制度，讓不同成員發表意見，如果意見不一致，就交領導者或由上級裁決，這是形成強大中央集權體制的基礎。這套把戲，帶有表面上的民主化和合理性，兼顧一定的人性，因此在大陸矇騙各級黨員及人民60餘年，才被血淋淋的現實所拆穿。然而，香港人沒有親身經歷，沒有看透共產黨的本質，一旦與共產黨員及共產組織面對面打交道，還是很有可能中計的。這有如江湖術士的騙技，在新地頭總能成功一樣。

香港人向來不關心政治，對世界歷史發展及制度思考浮於表面。因此，中共統戰的老把戲經過時日浸淫，在香港這塊土地上頻見收效。中共的影響力已深入到香港的毛細血管，不但運用了權力高壓、利益引誘，還使用了人心詐術，這是最難抵擋的。在未來的日子裏，香港人還要為政治的學習繼續付出代價。

陶志遠：調查周永康一說荒誕不經

陶志遠：調查周永康一說荒誕不經。周永康被調查的傳言近日甚囂塵上，但其來源都是捕風捉影，毫無實質根據，筆者認為此事絕無可能。先說，查周論的依據，其一、周永康曾在中石油（含前石油工業部）為官10年，而現在中石化多人被查，據此推斷要順藤摸瓜查到周永康頭上，這是想當然的猜測。首先，時間上不對，周主管中石油是1988年至1998年（前8年副職，後2年正職），98年前中國官場貪腐之風雖已興盛，但金額、範圍、猖狂程度遠不如今天，這些陳年舊賬要翻起來絕非易事，也不會有什麽堅料。中石油高官落馬在2008年已經開始，當時周的權力達到頂峰，將今日查官之事與周搭上關係，完全沒有根據。其二、周永康曾出任四川省委書記，現在四川有多位高官被查，因此推斷與周有關。此事更是荒謬，周是1999年起任職四川省委書記，前後僅僅3年，3年後升上政治局委員并出任公安部長，這叫空降鍍金，是被貴人看中，準備好升官才去四川走一轉的，他與四川當地官場實在不會有太深聯繫。現在查的川官，輩分與周實在相差太遠，查他們根本不會牽涉到周。其三、周永康與薄熙來關係密切，曾經保薄。這倒是有些可能，但即使有，也是組織紀律問題，去年薄出事時沒有將周一併拉下馬，現在前朝官員已經散場，周亦退下一線，當朝掌權者地位未穩，哪有可能去捅這個馬蜂窩？要知道，在當今中共內部，權力山頭林立，要拿下一個政治局委員級的高官有多麼困難，胡溫也是在權力積累到最高點，拼了一張老臉，加上有王立軍事件，才能夠將薄熙來治倒。何況周永康是政治局常委，又上了一個級別，兼且也是猛人一個，爪牙眾多，當朝誰人敢去動他，豈不是自我找晦氣？所謂調查周永康的傳說，其實並非自今日起，早兩三年已經有網絡媒體不斷吹風，後來弄到一些西方大媒亦有所報導，這可能亦算得上是一次小有成功的網絡策劃吧。這與江澤民死訊同出一轍，一場笑料而已。

陶志遠：敘利亞內戰啟示

陶志遠：敘利亞內戰無疑是個悲劇，讓國家與人民承受巨大災難。但卻難得地給世人上了近距離一課，可以看清現代條件下一場武力革命是怎樣發生與發展的。由於現代科技發展出大量高性能殺傷性武器，而這些武器完全掌握在統治者手中，因此，人們普遍認為，一場陳勝吳廣式人民起義是完全沒有可能發生的，即使發生也會很快被統治者鎮壓下去。但是，敘利亞革命用事實證明這種想法的錯誤。起義的敘利亞群眾經過一年時間，不但沒有被消滅掉，而且由零散的反抗壯大為與政府軍勢均力敵的較量，並且攻城掠地，奪得半壁河山。更加不可思議的是，敘利亞反抗軍並非靠外國的援助中獲得優勢，事實上，政府軍獲得更多的外國武器裝備，甚至有大量的外國軍隊入境為政府軍助陣。爲什麽會出現這種情形呢？筆者總結為兩點：其一、近50年來世界各國建築了多於歷史總和的石屎森林。到處是城鎮，在這樣的城市巷戰為主的作戰環境下，大威力武器根本無法發揮作用，建築物成了防守的天然屏障，政府軍即使擁有全部的制空權亦無法主宰戰局。因此，反抗軍能夠以簡陋的武器與政府軍作長期的周旋，直至消耗完其兵力及彈藥。其二、民心所向是為關鍵。在持久戰中，擁有民眾支持的反抗軍更易得到食物、食水等後勤支援，而且補充兵員更容易，因為參戰的正義性也令到士氣更高漲。相反，獨裁者軍隊在這些方面都處於劣勢。因此，水能載舟，亦能覆舟的道理一點不假，而且適用至今，不管是哪個國家，只要仍然實行獨裁統治，只要失去民心，就遲早要被人民趕下台。不管用和平還是武力，人民，完全有這個能力！

陶志遠：拋開幻想投入戰鬥

現在個勢頭逐漸清晰，中共要全面管治香港，香港人不敢抵抗，便只有目送這片土地成為一個普通的中國城市。這個過程其實不會太長，因為中共已經迫不及待了。如果說明年一旦佔中會引起中共出動解放軍鎮壓，我並不擔心他們會這樣做，這種毀壞極大的招數是不會用的，也沒有必要，因為中共有更高明的辦法，香港人也遠比想像中天真。

從現在起，政府、法院、金融、經濟、學院等重要職位只會委任染紅人士，連港英餘孽、自由派分子、財團代言人都會只出不入，買少見少。蘋果為首的反對派媒體不出5年，全部要收編或滅掉，如大陸一般設立網上防火牆也不見得是完全沒可能的事。至於反對派立法會議員，要麼被收編，要麼在2020年選舉通過種種方法基本趕出議會。當中共真正動手縮窄反對派空間時，不要幻想還有多大當選機會。他們總要撕破臉，撕破臉就什麽都干得出來。現在有2017及2020兩個所謂實現普選節點，令到民主派欣喜若狂，但冷靜一想，權力在中共手中，他們決意搞假普選，這個承諾便一文不值。

當中共使出這些招數的時候，對香港社會有一定衝擊，但並非大到不可接受，你看那些外國人不是照樣在大陸做生意嘛，香港比大陸怎麼說都要自由一些，有什麽需要立即跑掉？就算那些天天說著要移民的人，最終成行也只是小部份，畢竟政治因素對工作及生活的影響是滴染式的，開始並不痛苦，慢慢才能體會。香港人是完全不需要有太多幻想了。

昨天面書上有位知名人士發了一段status，大意是抱怨梁振英出動黑社會，搞到香港立立亂，盼望中央出手搭救云云。我看了幾乎要笑出來，你以為沒有中央的首肯，梁振英可以亂來嗎？

香港人的反抗，是非常艱難的，但不是完全沒有可能。首先要從搞組織做起，搞組織絕不是現在的所謂政黨組織，這種為議席選舉而生存的組織形式，比缸瓦還要化學，一碰就散。也不是搞網台粉絲團，或者面書上搞話題群組，這些玩意看似熱鬧，是完全沒有戰鬥力的，只可以作為傳播信息的一個管道。

真正的組織要有堅實的核心，成員之間建立一種同志關係，然後深入社區尋找方法發展人員，不要低估群眾的參與熱情，為一個正義的目標，是可以找到同道人的。搞組織要集中資源及精力，平時，如果沒有300人以上規模，上街遊行抗議的事可以少些做，既耗費時間但又起不到什麽作用，只是爭取到一些鏡頭而已，見得太多連市民都開始厭倦。當前，重奪政府是不現實的，重奪社區卻不但有可能，而且是必由之路。

承平時間太久，這些話聽落似天方夜譚，但只要仔細想一想，就一點都不會覺得奇怪，中共是個怎樣的政權？香港在其控制之下是不是事實？埃及、利比亞、敘利亞，由和平到戰爭不就是一夜之間發生的麼？

香港遠沒有台灣幸運，曾經統治台灣的雖然也是一個獨裁政權，但畢竟信奉三民主義，國力也比較有限，而且受美國很大的影響，當人民發動民主抗爭時統治者不至於過於殘暴地鎮壓，即便如此，台灣民主之路也并不輕鬆，也有混亂、暴力和流血。爭取香港民主，做最壞打算，盡最大努力，總是沒有錯的。

守護香港就不可避免與中共的鬥爭。中共的確很強大，但也無需過於悲觀，畢竟香港人爭取要回自己的主場並非要中共的命。賞金的多寡決定了賭徒下注的大小，如果香港人的訴求很堅決，反抗很激烈，中共也是要退卻的。他們的根本在大陸，哪裡有許多讓他們非常頭痛的事情要處理。