2010年11月22日 星期一
2010年11月21日 星期日
2010年11月19日 星期五
社民連何以一敗塗地？
社民連何以一敗塗地？
胡圖論政 20-11-2010
自從成功推動五區公投后躊躇滿志、政改后猛力追打民主黨，到923毓民炮打司令部、117倒閣事件、社民連與人網發生爭吵，短短五個月，社民連就走完了大分裂的過程，尋找個中原因，應當撇開吵吵嚷嚷的表面之爭，直找問題的根源。
一、社民三子，無法繼承的事業
毓民與長毛，一個是名嘴起家，一個是激進社運標誌性人物，加上從政逾二十載的大舊，社民三子均可稱爲政治明星。他們是社民連的寶貴財產，但又是不會下蛋的母雞，他們的支持者永遠屬於個人，無法為政黨所用。
政黨的基本定義就是政治聯盟，它首先是一個分享組織，參加者可以分享共同的理念、分享成長的過程、並分享工作的成果，如果忽視了分享，未能顧及各方感受和利益，政黨就無法發展，只能日漸萎縮，最終甚至步向解體。
毓民與長毛從來或很少做建立地區樁腳的工作，因爲他們根本不需要，打選戰時八成的票源來自于各自的fans或能夠施加影響的市民，大舊長期在荃灣、元朗經營，雖然近年每況愈下，但畢竟自成一家。
如此一來，問題就來了，有人將社民連的開拓路綫定義為遊擊戰、追擊戰、運動戰，這種打法固然可以提升媒體注意力，但最終所有的榮耀都只會歸于領袖，能夠鞏固社民連三子在政壇的知名度。對於阿陶來説，也許問題不大，他早已擁有一定的全港知名度，地區工作基礎扎實，再加上社民連主席的曝光率，2012入選立法會基本有保障，但是，黨内其他人的出路在那裏？他們從政的舞臺在那裏？難道永遠只能一將功成萬骨枯？
有人認爲，社民三子並不戀棧議席，他們一旦退出，就能把議席傳給後人，這個解讀恐怕十分不靠譜，凡是政治明星，提攜後輩固然可以出一分力，但若說能保人上位，那無疑是緣木求魚。要知道，政治明星的票源只會黏附與他本人，一旦退下，選民就會票投它方，2004年凴大班之力也無法扶持阿陶上位便是例證。
毓民主政社民連時，黨友紛紛捨其而去，原因爲何？黨友對毓民、大舊的意見越來越大，原因爲何？皆因他們已經洞察毓民的道路讓社民連沒有出路。
二、道德人人可以主張，但不應據爲己有
政改通過后，毓民、大舊和蕭若元猛力追打民主黨，大有除而後快的架勢，但要知道，這個世界上有一種蠢事叫做過猶不及，民主黨的犯錯本來幾陷四面楚歌，可謂内外交困，何俊仁四出補鑊，狼狽之極。偏偏有人把政治問題轉變成人身攻擊，死纏爛打、無日無之，這麽一番胡鬧之後，倒給被攻擊者送囘不少同情分。
可笑的是，這種無限提升道德高地的做法，最後竟傳導到社民連内部，並且轉化為内斗的推動力。道德人人可以主張，但不應據爲己有，只有愚者才會將一切光榮歸于自己，一切貶損歸于他人。互揭瘡疤的戰爭一旦打響，最後就沒有一個人能保乾淨。
一個典型的商人盤算，一手經營網台，一手發動政治鬥爭，以網台推動政治，以政治提升網台，豈不是兩手皆便宜？可惜，走不出小格局的盤算，總究是一葉障目。
三、分裂勢成，何處出路？
由於有深層次的根源，由於毓民與大舊所処地位與性格特質的矛盾，由於923以後發生的一切，如果仍然期望社民連能夠避免分裂，這就完全是癡心妄想。要知道，明星領袖是不能也不會認錯的，他不能失去自己的支持者，即使犯錯他也沒有退路，因此你也沒有退路！
從大舊最近節目中無休止的“盤詰”，從蕭生言論的再生事端，從馬草泥的離心之擧，從選民力量的明嘲暗諷，從普儸政治學苑的加速建立，完全可以看出毓民陣營已經另有打算。
放開一切不切實際的幻想，世間上的事情縂要路歸路、橋歸僑，沒有結合的基礎，終局一定是分手。但目前階段維持表面的團結對大家都有好處，將來還可以作爲戰略性的盟友，不過，政治之路，只能各自打算，這囘真是“不怕孤立才可獨立”了！
從蕭生19號晚的言論你就知道，這是一場兩代人之間認知的戰爭，時代鴻溝歷來都不可跨越，老一代與新一代的認知分歧永遠無法融合，剩下來的就只有丟開手兄弟爬山，各自努力。
將來會如何？筆者認爲年輕人的未來總是光明的，沒有包袱也就無所畏懼。潮流擋不住，未來10年香港政壇將迎來民主巨變，政黨政治也會出現世代交替，只要用心和努力，走自己的路，那麽必有一番成就。
胡圖論政 20-11-2010
自從成功推動五區公投后躊躇滿志、政改后猛力追打民主黨，到923毓民炮打司令部、117倒閣事件、社民連與人網發生爭吵，短短五個月，社民連就走完了大分裂的過程，尋找個中原因，應當撇開吵吵嚷嚷的表面之爭，直找問題的根源。
一、社民三子，無法繼承的事業
毓民與長毛，一個是名嘴起家，一個是激進社運標誌性人物，加上從政逾二十載的大舊，社民三子均可稱爲政治明星。他們是社民連的寶貴財產，但又是不會下蛋的母雞，他們的支持者永遠屬於個人，無法為政黨所用。
政黨的基本定義就是政治聯盟，它首先是一個分享組織，參加者可以分享共同的理念、分享成長的過程、並分享工作的成果，如果忽視了分享，未能顧及各方感受和利益，政黨就無法發展，只能日漸萎縮，最終甚至步向解體。
毓民與長毛從來或很少做建立地區樁腳的工作，因爲他們根本不需要，打選戰時八成的票源來自于各自的fans或能夠施加影響的市民，大舊長期在荃灣、元朗經營，雖然近年每況愈下，但畢竟自成一家。
如此一來，問題就來了，有人將社民連的開拓路綫定義為遊擊戰、追擊戰、運動戰，這種打法固然可以提升媒體注意力，但最終所有的榮耀都只會歸于領袖，能夠鞏固社民連三子在政壇的知名度。對於阿陶來説，也許問題不大，他早已擁有一定的全港知名度，地區工作基礎扎實，再加上社民連主席的曝光率，2012入選立法會基本有保障，但是，黨内其他人的出路在那裏？他們從政的舞臺在那裏？難道永遠只能一將功成萬骨枯？
有人認爲，社民三子並不戀棧議席，他們一旦退出，就能把議席傳給後人，這個解讀恐怕十分不靠譜，凡是政治明星，提攜後輩固然可以出一分力，但若說能保人上位，那無疑是緣木求魚。要知道，政治明星的票源只會黏附與他本人，一旦退下，選民就會票投它方，2004年凴大班之力也無法扶持阿陶上位便是例證。
毓民主政社民連時，黨友紛紛捨其而去，原因爲何？黨友對毓民、大舊的意見越來越大，原因爲何？皆因他們已經洞察毓民的道路讓社民連沒有出路。
二、道德人人可以主張，但不應據爲己有
政改通過后，毓民、大舊和蕭若元猛力追打民主黨，大有除而後快的架勢，但要知道，這個世界上有一種蠢事叫做過猶不及，民主黨的犯錯本來幾陷四面楚歌，可謂内外交困，何俊仁四出補鑊，狼狽之極。偏偏有人把政治問題轉變成人身攻擊，死纏爛打、無日無之，這麽一番胡鬧之後，倒給被攻擊者送囘不少同情分。
可笑的是，這種無限提升道德高地的做法，最後竟傳導到社民連内部，並且轉化為内斗的推動力。道德人人可以主張，但不應據爲己有，只有愚者才會將一切光榮歸于自己，一切貶損歸于他人。互揭瘡疤的戰爭一旦打響，最後就沒有一個人能保乾淨。
一個典型的商人盤算，一手經營網台，一手發動政治鬥爭，以網台推動政治，以政治提升網台，豈不是兩手皆便宜？可惜，走不出小格局的盤算，總究是一葉障目。
三、分裂勢成，何處出路？
由於有深層次的根源，由於毓民與大舊所処地位與性格特質的矛盾，由於923以後發生的一切，如果仍然期望社民連能夠避免分裂，這就完全是癡心妄想。要知道，明星領袖是不能也不會認錯的，他不能失去自己的支持者，即使犯錯他也沒有退路，因此你也沒有退路！
從大舊最近節目中無休止的“盤詰”，從蕭生言論的再生事端，從馬草泥的離心之擧，從選民力量的明嘲暗諷，從普儸政治學苑的加速建立，完全可以看出毓民陣營已經另有打算。
放開一切不切實際的幻想，世間上的事情縂要路歸路、橋歸僑，沒有結合的基礎，終局一定是分手。但目前階段維持表面的團結對大家都有好處，將來還可以作爲戰略性的盟友，不過，政治之路，只能各自打算，這囘真是“不怕孤立才可獨立”了！
從蕭生19號晚的言論你就知道，這是一場兩代人之間認知的戰爭，時代鴻溝歷來都不可跨越，老一代與新一代的認知分歧永遠無法融合，剩下來的就只有丟開手兄弟爬山，各自努力。
將來會如何？筆者認爲年輕人的未來總是光明的，沒有包袱也就無所畏懼。潮流擋不住，未來10年香港政壇將迎來民主巨變，政黨政治也會出現世代交替，只要用心和努力，走自己的路，那麽必有一番成就。
2010年11月14日 星期日
2010年11月10日 星期三
趙連海事件催化中國維權運動進入新階段
趙連海事件催化中國維權運動進入新階段
胡圖論政 11-11-2010
昨天，北京大興區法院宣判“結石寶寶之父”趙連海入獄兩年半，趙當庭脫下囚衣，大呼無罪抗議。事件凸顯中國司法制度虛假公義之餘，又繼劉曉波之後，為中國爭取民主、對抗壓迫的運動樹立了另一個標杆式人物。
趙與劉一樣，原本都屬於中國的精英階層，有學識、有膽量、有理想，這樣的人一旦走上與中國極權統治對抗的前綫，就能拉動社會力量的廣泛參與，其能量是巨大的，其影響是深遠的。
2000年以來，中國的經濟發展迅速邁向權貴資本主義時代，權錢勾結橫行無忌，社會的深層次矛盾迅速激化。權貴資本的擴張讓許許多多普通百姓的利益受到殘酷的侵蝕，維權階層由個體、分散逐步變成群體、集中，這種能量的集結是巨大的，近年，維權運動一直是中國民間抗爭中最堅定與最實踐的反抗力量，繼續發展，將會大力推動不公義制度的崩潰。
中國的維權運動牽動出律師和媒體人士兩种社會力量的參與，而且越涉越深，由對受害者的憐憫、同情發展為對現政權的鄙視和憤怒，在近20年全球多個國家或地區的民主化進程中，這兩個階層都成爲推翻舊體制的重要力量，在中國，筆者相信也不會例外。
去年起，中國體制内外呼籲變革的聲音此起彼伏，大有一種形成潮流的趨勢，無論是街談巷議，還是網上言論，社會性與政治性討論日漸熾熱，腐敗的中共政權受到前所未有的強烈批評和鞭撻。今年，政權内部明顯出現了反映不同政治路綫的爭議甚或鬥爭，政權外的有聲和無聲抵抗風起雲湧，内外夾擊之下，現政權的保守力量不停地加強壓制，無論是人力還是物力，消耗迅速增大，一旦堤圍的加高趕不上水位的上漲，民主變革的洪流就會一瀉而出。
中共政權最近做了很多讓人看不懂的“蠢”事，其實，正正是對國家的管治逐漸步向危機的合理表現。一個國家的政治變革，往往需要經過漫長的蓄積力量，但一旦進入爆發期，就會迅雷不及掩耳，改朝換代也不過只爭朝夕，辛亥革命如是，蘇東變革如是，韓國、臺灣皆如是，筆者相信，中國也不會例外。
趙連海事件發生在中國政治的心臟--北京，又適逢劉曉波獲得諾貝爾和平獎剛好一個月，案件侵害人權的性質極其惡劣，不但會引起千千萬萬維權者的共同聲討，而且引發國内外輿論的巨大公憤。趙連海事件的發生可謂天時、地利、人和三者皆極敏感，當局處理事件的“愚蠢”手法非一般可比，筆者絕不敢低估它對中國政治局勢變化的影響作用，後續如何，不妨拭目以待。
胡圖論政 11-11-2010
昨天，北京大興區法院宣判“結石寶寶之父”趙連海入獄兩年半，趙當庭脫下囚衣，大呼無罪抗議。事件凸顯中國司法制度虛假公義之餘，又繼劉曉波之後，為中國爭取民主、對抗壓迫的運動樹立了另一個標杆式人物。
趙與劉一樣，原本都屬於中國的精英階層，有學識、有膽量、有理想，這樣的人一旦走上與中國極權統治對抗的前綫，就能拉動社會力量的廣泛參與，其能量是巨大的，其影響是深遠的。
2000年以來，中國的經濟發展迅速邁向權貴資本主義時代，權錢勾結橫行無忌，社會的深層次矛盾迅速激化。權貴資本的擴張讓許許多多普通百姓的利益受到殘酷的侵蝕，維權階層由個體、分散逐步變成群體、集中，這種能量的集結是巨大的，近年，維權運動一直是中國民間抗爭中最堅定與最實踐的反抗力量，繼續發展，將會大力推動不公義制度的崩潰。
中國的維權運動牽動出律師和媒體人士兩种社會力量的參與，而且越涉越深，由對受害者的憐憫、同情發展為對現政權的鄙視和憤怒，在近20年全球多個國家或地區的民主化進程中，這兩個階層都成爲推翻舊體制的重要力量，在中國，筆者相信也不會例外。
去年起，中國體制内外呼籲變革的聲音此起彼伏，大有一種形成潮流的趨勢，無論是街談巷議，還是網上言論，社會性與政治性討論日漸熾熱，腐敗的中共政權受到前所未有的強烈批評和鞭撻。今年，政權内部明顯出現了反映不同政治路綫的爭議甚或鬥爭，政權外的有聲和無聲抵抗風起雲湧，内外夾擊之下，現政權的保守力量不停地加強壓制，無論是人力還是物力，消耗迅速增大，一旦堤圍的加高趕不上水位的上漲，民主變革的洪流就會一瀉而出。
中共政權最近做了很多讓人看不懂的“蠢”事，其實，正正是對國家的管治逐漸步向危機的合理表現。一個國家的政治變革，往往需要經過漫長的蓄積力量，但一旦進入爆發期，就會迅雷不及掩耳，改朝換代也不過只爭朝夕，辛亥革命如是，蘇東變革如是，韓國、臺灣皆如是，筆者相信，中國也不會例外。
趙連海事件發生在中國政治的心臟--北京，又適逢劉曉波獲得諾貝爾和平獎剛好一個月，案件侵害人權的性質極其惡劣，不但會引起千千萬萬維權者的共同聲討，而且引發國内外輿論的巨大公憤。趙連海事件的發生可謂天時、地利、人和三者皆極敏感，當局處理事件的“愚蠢”手法非一般可比，筆者絕不敢低估它對中國政治局勢變化的影響作用，後續如何，不妨拭目以待。
訂閱：
文章 (Atom)